Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; dava dışı ... Sicil No'lu Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş., 31.08.2022 tarihli genel kurul kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicilden terkin edildiğini, davacının ihyası talep olunan şirketin ortağı ve şirketi terkin öncesinde temsile yetkili kişisi olduğunu, dava dışı şirketin tasfiye işlemleri yapılırken şirket üzerine kayıtlı .... şase numaralı, .... plakalı 28.04.2010 tescil tarihli 2010 model .... marka ... model araç şirket üzerinde kaldığını, söz konusu aracın ticaret sicilden terkin edilen şirket üzerine kayıtlı olduğundan aracın satışı ile ilgili işlemler gerçekleştirilemediğini, .... Sicil No'lu Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. üzerine kayıtlı olan ... Şase numaralı, .... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/207 Esas KARAR NO : 2024/537
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; dava dışı ... Sicil No'lu Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş., 31.08.2022 tarihli genel kurul kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicilden terkin edildiğini, davacının ihyası talep olunan şirketin ortağı ve şirketi terkin öncesinde temsile yetkili kişisi olduğunu, dava dışı şirketin tasfiye işlemleri yapılırken şirket üzerine kayıtlı .... şase numaralı, .... plakalı 28.04.2010 tescil tarihli 2010 model .... marka ... model araç şirket üzerinde kaldığını, söz konusu aracın ticaret sicilden terkin edilen şirket üzerine kayıtlı olduğundan aracın satışı ile ilgili işlemler gerçekleştirilemediğini, .... Sicil No'lu Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret A.ş. üzerine kayıtlı olan ... Şase numaralı, .... plakalı 28.04.2010 tescil tarihli 2010 model .... marka .... model aracın satışı ve satışa ilişkin her türlü işlemin yapılıp satış bedelinin paylaştırılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere ilgili şirketin ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına karar verilmesini, şirket merkezinin en son İstanbul ili Avcılar ilçesinde bulunduğunu beyanla ... Sicil No'lu Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret A.ş.'nin .... Şase numaralı, .... plakalı 28.04.2010 tescil tarihli 2010 model ... marka ....model aracın satışı ve satışa ilişkin her türlü işlemin yapılıp satış bedelinin paylaştırılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, terkin öncesinde şirketi münferiden temsile mezun davacı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. DELİLLER: .... plaka sayılı aracın trafik tescil kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin ihyası istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davacı ...'in ihyası talep edilen şirketin yönetim kurulu başkanı ve tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesine karar verildiğinin 27/09/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyl...