Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Manisa İl Müdürlüğü bünyesinde Özel Güvenlik Hizmet alımı ihalesi sonucunda imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında, dava dışı işçi ....'nün taşeron şirket işçisi olarak idaremiz işyerlerinde çalıştığını ve iş akdinin sona erdiğini, 6552 sayılı kanun gereğince müvekkili tarafından dava dışı işçi .... 'ye 41.533,99-TL ( Brüt 41.851,64-TL) kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılmış olan brüt ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin (.... Vergi No'lu) terkin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/249 Esas KARAR NO : 2024/803
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Manisa İl Müdürlüğü bünyesinde Özel Güvenlik Hizmet alımı ihalesi sonucunda imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında, dava dışı işçi ....'nün taşeron şirket işçisi olarak idaremiz işyerlerinde çalıştığını ve iş akdinin sona erdiğini, 6552 sayılı kanun gereğince müvekkili tarafından dava dışı işçi .... 'ye 41.533,99-TL ( Brüt 41.851,64-TL) kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılmış olan brüt ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ilgili firmalardan mahkemece tespit edilecek sorumlulukları oranında tahsili istemiyle İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasına kayden rücuen alacak davası açıldığını, Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin (.... Vergi No'lu) terkin edildiğinin bildirildiğini, mahkemece 23.10.2023 tarihli ara kararında Tasfiye Halinde .... Ticaret Limited Şirketi hakkında ihya davası açılması için tarafımıza süre ve yetki verildiğini beyanla Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılması gerektiğini, ihyası talep edilen şirketinin tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, ticaret sicil kayıtlarından TTK hükümlerine uygun olarak tasfiye edildiğinin anlaşıldığı, şirket borçlu ve alacaklılarının şirket merkezinde bulunmaları için 3 adet ilan yapıldığını, süreler beklendiğini, sonrasında şirketin tasfiye edildiğini, terkinden yaklaşık 3 yıl sonra bu davanın açılmasının hukuki yararın olmadığını ve kötü niyetli olunduğunu ortaya çıkardığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas, .... karar sayılı, 02/11/2023 tarihli ilamı ile verilen yetkisizlik kararı, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin .... esas, ... karar, 25/01/2024 tarihli ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilerek, dosya mahkememize tevdi ed...