Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/93 · K. 2024/491
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 K. 2024/491

E. 2024/93K. 2024/49110 Eylül 2024
tazminatbedel tespitihaksız fiilhasar bedelinin tespitigörevli mahkemebilirkişi incelemesiyetkili mahkemebedelin tazminitrafik kazasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile ... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen maddi hasara ilişkin sigorta eksperlik hizmetine başvurulmuş ve ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında 31.758,48-TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edildiğini, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için 700,00-TL (KDV dahil) ekspertiz ücreti ödendiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar onarımı gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracında oluşan zararları teminat altına alan ve kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine 30/10/2023 tarihinde başvuru...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/93 Esas KARAR NO : 2024/491 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/04/2022 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile ... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen maddi hasara ilişkin sigorta eksperlik hizmetine başvurulmuş ve ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında 31.758,48-TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edildiğini, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için 700,00-TL (KDV dahil) ekspertiz ücreti ödendiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar onarımı gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracında oluşan zararları teminat altına alan ve kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine 30/10/2023 tarihinde başvuru yapılmış ve davalı sigorta şirketi tarafından 24.803,00-TL ödeme yapıldığını, ancak alınan ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin aracında hasar onarım yedek parça ve işçilik ücreti olarak 31.758,48-TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından karşılanmayan bakiye hasar onarım bedelinin tazmini gerektiğini, müvekkiline ait... plakalı aracın kasko poliçesi...poliçe numarası ile davalı şirket tarafından düzenlenmiş olduğundan davalı şirketin sorumluluğu bulunmakta olup müvekkiline ait aracın hasar bedeli ve ekspertiz rapor ücreti davalı şirketten talep edildiğini belirterek dava konusu kazadaki kusur durumuna göre isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle (özellikle bilirkişi incelemesi ile) aydınlanacağı dikkate alınarak HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsiline, yargılama giderleri (Eksper ücretininde yargılama gideri olarak kabul edilerek) ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel müdürlük adresi Sarıyer/ İstanbul olduğunu, bu sebeple yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava görevsiz mahkemede açıldığını, zira bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerektiğini, davacı tarafın aracı ticari değil, hususi bir araç olduğunu, bu kapsamda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Tüketici Mahkemesi olduğunu, işbu dava hasar onarım bedeline ilişkin bir dava olduğunu, araçta oluşan hasar bedeli belirlenebilir bir bedel olduğunu, buna rağmen iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/586 · K. 2024/446

23 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2024/692

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/552

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 · K. 2024/721

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 · K. 2024/518

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2024/773

3 Aralık 2024