Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/105 · K. 2024/692
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 K. 2024/692

E. 2024/105K. 2024/69212 Kasım 2024
haksız fiiltrafik kazasıtazminatbilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/..9 plaka sayılı aracın, müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracı hasar almış ve birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, işbu hasar sebebiyle, kaza müvekkilinin aracının kasko sorumlusu dava dışı... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edildiğini ve... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracında başkaca da zararlar olması sebebiyle sigorta eksperi...den değer kaybı bedeline ilişkin uzman görüşü raporu alındığını, işbu rapor sonucunda müvekkilinin aracında 35.000,00-TL değer kaybı bedelinin meydana geldiği tespit edildiğini, davalı işbu bedelden ve 889,76-TL ekspertiz ücretinden sorumlu olduğunu, davalı ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/105 Esas KARAR NO : 2024/692 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/..9 plaka sayılı aracın, müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracı hasar almış ve birçok parçanın değişmesi ya da onarım görmesi gerektiğini, işbu hasar sebebiyle, kaza müvekkilinin aracının kasko sorumlusu dava dışı... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edildiğini ve... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin aracında başkaca da zararlar olması sebebiyle sigorta eksperi...den değer kaybı bedeline ilişkin uzman görüşü raporu alındığını, işbu rapor sonucunda müvekkilinin aracında 35.000,00-TL değer kaybı bedelinin meydana geldiği tespit edildiğini, davalı işbu bedelden ve 889,76-TL ekspertiz ücretinden sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine başvurulduğunu ve değer kaybı bedeli talep edildiğini, fakat sigorta şirketince değer kaybı bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple mahkemece tespit edilecek değer kaybı bedelinin bakiyesinin ve 889,76-TL eksper ücretinin davalı yanca karşılanması gerektiğini, belirterek trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan 50,00-TL değer kaybı bedeli ve 889,76-TL ekspertiz ücreti ( yargılama gideri sayılmasına) hasarı ret tarihinden (temerrüt tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının değer kaybı başvurusu üzerine ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve işbu dosya kapsamında davacı vekiline 02.02.2024 tarihinde 35.000-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından doğan sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, dilekçe ekinde sunulan hasar dosyası içerisinde bulunan değer kaybı ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere değer kaybı oluşmadığı tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 23/11/2023 tarihinde davalı ... şirketinden sigortalı olan ... Plaka sayılı araç ile davacıya ait...plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacıya ait... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının ne kadar olduğu, değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek bedelin eksik ödemenin yapıldığı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykır...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2024/491

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/470 · K. 2024/693

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/508 · K. 2024/773

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/586 · K. 2024/446

23 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 · K. 2024/721

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/40 · K. 2024/552

24 Eylül 2024