Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2023 tarihinde müvekkilinin maliki olduğ... plakalı araç ile ...Sigorta A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, sigortalısı (dava dışı)...e ait...plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın ... plakalı aracın müvekkiline ait aracın şeridine girerek, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması neticesinde meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tazminatının, değer kaybı tazminatının ekspertiz ücreti zararının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 11.01.2024 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından,... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, belirterek belirsiz...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/124 Esas KARAR NO : 2024/721 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2023 tarihinde müvekkilinin maliki olduğ... plakalı araç ile ...Sigorta A.Ş'nin ZMMS poliçesi ile sigortacısı olduğu, sigortalısı (dava dışı)...e ait...plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, söz konusu kazanın ... plakalı aracın müvekkiline ait aracın şeridine girerek, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapması neticesinde meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tazminatının, değer kaybı tazminatının ekspertiz ücreti zararının karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 11.01.2024 tarihinde başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından,... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, belirterek belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri davada HMK m.107 uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve kusur durumuna yönelik ihtilaf bulunduğunu ve kusur dağılımına itirazları ile bilirkişi görevlendirmesi talep ettiklerini, davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının, şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde tahsiline, 758,90-TL hasar tespiti ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu 06.11.2023 tarihinde meydana gelen kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili tarafından 03.11.2023/2024 tarihlerini kapsayan... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğunun işbu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, alehe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini ve bu oranın da en az yüzde otuz beş olması gerektiğini, davacının belgelenmiş bir KDV zararı bulunmadığını, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlemesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04.12.2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak Yeni Genel Şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanu...