Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/586 · K. 2024/446
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/586 K. 2024/446

E. 2024/586K. 2024/44623 Temmuz 2024
tazminathaksız fiilistinaf yolutazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2022 tarihinde müvekkiline ait ve ... plakalı araca dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından ve eksper raporundan anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, davaya konu araçta 28.000,06 TL hasar miktarı olduğu tespit edildiğini, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşıldığından işbu kaza sonrası meydana gelen hasara ilişkin kusur tenzili ile 07/10/2022 tarihinde 14.000,03 TL ödendiğini, ...A.Ş'ye. 24.05.2024 tarihinde KEP sistemi üzerinden yapılan yazılı başvuruya istinaden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2024/446 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.07.2022 tarihinde müvekkiline ait ve ... plakalı araca dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından ve eksper raporundan anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, davaya konu araçta 28.000,06 TL hasar miktarı olduğu tespit edildiğini, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşıldığından işbu kaza sonrası meydana gelen hasara ilişkin kusur tenzili ile 07/10/2022 tarihinde 14.000,03 TL ödendiğini, ...A.Ş'ye. 24.05.2024 tarihinde KEP sistemi üzerinden yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince cevap verilmediği gibi herhangi bir ödene de yapılmadığını, ilgili başvuru sigorta şirketince 24.05.2024 tarihinde tebellüğ edildiğini, dolayısıyla yapılan başvuru ve arabuluculuk kurumu sonuçsuz kaldığından işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, birleştirme taleplerine ilişkin olarak taraflar arasında İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya da ilgili kazaya bağlı tazminat davası derdest olup halen devam ettiğini, huzurda bulunan dosya ile ... sayılı dosyanın esası ve tarafları aynı olduğunu belirterek İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas nolu dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar miktarı tazminatının davalı ...A.Ş'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans Faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726 · K. 2024/518

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2024/419

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/165 · K. 2023/769

20 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2024/271

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2024/65

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2023/727

27 Eylül 2023