Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: 02.03.2022 tarihinde ... e ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ... e ait ve kendi sevk ve idaresinde ki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesini korumayarak müvekkili aracına sağ arka yandan çarptığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkiline ait araçta kaza sonrası oluşan hasarın tamirinin ekonomik olduğu, Almanya" da bulunan ... Motorlu Araçlar Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 12.09.2022 tarihli bilirkişi raporu ile KDV Dahil hasar miktarı 2.020,69 EUR olarak tespit edildiğini, 02.12.2022 tarihinde tarafınızca yapılan 247,33 EUR tutarındaki kısmi ödeme düşüldükten...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/165 KARAR NO : 2023/769 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: 02.03.2022 tarihinde ... e ait ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil ... e ait ve kendi sevk ve idaresinde ki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesini korumayarak müvekkili aracına sağ arka yandan çarptığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkiline ait araçta kaza sonrası oluşan hasarın tamirinin ekonomik olduğu, Almanya" da bulunan ... Motorlu Araçlar Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 12.09.2022 tarihli bilirkişi raporu ile KDV Dahil hasar miktarı 2.020,69 EUR olarak tespit edildiğini, 02.12.2022 tarihinde tarafınızca yapılan 247,33 EUR tutarındaki kısmi ödeme düşüldükten sonra bakiye zarar miktarı olan 1.773,36 EUR bakımından davalının sorumluluğunun devam ettiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüte müvekkil tarafından ödenen vurtdışı bilirkisi ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak davalı tarafa yükletilmesine, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalması kaydı ile haklı davalarının kabulüne, bakiye hasar bedelinden oluşan 1.773,36 EUR maddi tazminatın 1 numaralı davalıdan kaza tarihi olan 02.03.2022 tarihinden, 2 nolu davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 09.02.2023 tarihinden itibaren faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış kuru karşılığı Türk Lirası olarak müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 100,00 EUR nun yargılama giderlerinden sayılarak, fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış kuru karşılığı Türk Lirası müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, arabuluculuk aşaması ile ilgili 2.400,00 TL vekalet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve kanun, vekalet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ile yasal avukatlık ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının olduğunu, müvekkili olduğu şirket tarafından davacıya ödeme yapıldığını ve hukuki Sorumluluğunu yerine getirildiğini davacının başvurusu üzerine müvekkili olan şirkette ... nolu hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme ve hasara ilişkin eksper raporu doğrultusunda davacıya 02.12.2022 tarihinde 4.812,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili olduğu şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili olduğu şirketin hasar tutarının KDV'sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili olan şirketten ta...