Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde: müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 22.07.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... yolu üzerinde seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki, maliki ... olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Manisa Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro amirliği tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında KDV Dahil 56.325,00- TL hasarın meydana geldiğini, aracın her iki hava yastığı patladığını, müvekkilinin aracının tamir işlemleri için hasarın %25 oranındaki...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/173 KARAR NO : 2023/735 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde: müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile 22.07.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... yolu üzerinde seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki, maliki ... olan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası Manisa Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro amirliği tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında KDV Dahil 56.325,00- TL hasarın meydana geldiğini, aracın her iki hava yastığı patladığını, müvekkilinin aracının tamir işlemleri için hasarın %25 oranındaki tutarı ödemek durumunda kaldığını, diğer kısmının ise ... plakalı aracın ZMMS Sigortacısı olan davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle değer kaybı ortaya çıktığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile ZMMS kapsamında sigortalandığını, davalı sigorta şirketi tarafından 07.12.2022 tarihinde 8.495,08 -TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkili aracında oluşan değer kaybı miktarının karşılamadığını, bakiye değer kaybı tazminatın müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen bakiye değer kaybı tazminatı bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL, davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili olduğu şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, Adli Tıp Kurumu, İstanbul Trafik İhtisas Dairesi ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasını, kilometre, kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini, geçmiş hasar kaydı sorgulanarak değer kaybı oluşup oluşmadığı konusunda incelenmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddiyle mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: SBGM'ye, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ile kusur ve otomotiv bilirkişi tarafından hazırlanan 15/08/2023 tarihli bilirkişi heyet raporu ve değer artırım dilekçesi dosyamız arasındadır. Yapılan uyuşmazlık tespiti göz önüne alınarak dosyanın tevdisi üzerine trafik uzmanı bilirkişi... ve otomotiv uzmanı ... tarafından sunulan, taraflara tebliğ edilmekle itira...