Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/217 · K. 2024/851
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 K. 2024/851

E. 2022/217K. 2024/85116 Eylül 2024
yedieminhacizlimited şirketbilirkişi incelemesiihtiyati hacizmenkul maliadeicra takibiödeme emrizarar tazminidava ehliyetihaksız fiilistinaf yolukıymet takdiritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kırtasiye işi ile uğraştığını, davalılardan ...'in başka bir kırtasiye perakendecisi ... Kırtasiye'nin ise 2019 yılı aşı itibariyle müvekkilinin alışveriş yaptığı toptancı olduğunu, 2018 yılı ikinci yarısında müvekkilinin ekonomik sorunlar yaşamaya başlaması nedeniyle ... Kırtasiyeye bir kısım borcunu ödeyemediğini, ve müvekkili hakkında ... Kırtasiyenin icra takibi başlattığını, İstanbul.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan talimatla henüz ödeme emri tebliğ edilmeden ihtiyati haciz ile müvekkilinin adresine gidilerek Küçükçekmece ... İcra Dairesinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2024/851

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kırtasiye işi ile uğraştığını, davalılardan ...'in başka bir kırtasiye perakendecisi ... Kırtasiye'nin ise 2019 yılı aşı itibariyle müvekkilinin alışveriş yaptığı toptancı olduğunu, 2018 yılı ikinci yarısında müvekkilinin ekonomik sorunlar yaşamaya başlaması nedeniyle ... Kırtasiyeye bir kısım borcunu ödeyemediğini, ve müvekkili hakkında ... Kırtasiyenin icra takibi başlattığını, İstanbul.... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan talimatla henüz ödeme emri tebliğ edilmeden ihtiyati haciz ile müvekkilinin adresine gidilerek Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... Talimat sayılı dosyasından müvekkilinin adresinde fiili haciz ve muhafaza uygulandığını, uygulanan muhafaza işlemine görevli infaz memurunun toplamda 58.970,00-TL değer biçtiğini, müvekkilinin değer gerçek değerinden çok aşağıda belirlenmesine rağmen eşyaların muhtelif eşya adıyla kaydedilmesi sebebiyle itiraz edemediğini, davalı ... Kırtasiyenin önce 11/03/2019 tarihinde mahcuzların satışını istediğini, 14/03/2019 tarihinde İstanbul ...İcra Dairesine verdiği talepname ile yediemin ücretinin ağırlaşacağı bahanesi ile mahcuz malın diğer davalı olan ...'e ait ücretsiz depoya yediemin sıfatıyla naklini talep ettiğini, müvekkilinin rızası aranmaksızın İstanbul .... İcra Dairesinin müvekkilinin rızası aranmaksızın yediemin değişikliği talebini kabul ettiğini, alacaklı vekilinin 23/09/2021 tarihinde müvekkilinden bürosunda makbuz karşılığı 10.000,00-TL tahsil edildikten sonra malların ne zaman ve nasıl tahsil edileceği konuşulurken malların davalı yediemin ...'in yedinde olmadığını davalı alacaklı ... Kırtasiye deposuna alındığının söylendiğini, bunun üzerine alacaklı tarafın mutabakata uymaması üzerine müvekkilinin hukuki yardım alarak icra müdürlüğünden malların yedieminde olup olmadığının tespitini istediğini, mahcuz malların yedieminde olmadığının Küçükçekmece ... İcra Dairesince düzenlenen tutanakla tespit edildiğini, yeniden hacze gelindiğini, başkaca muhafaza işleminin yapıldığını, malların yeniden haczinin ve resmi yediemine alınması işleminin yapıldığını, burada bulunan malların kayden de olsa müvekkilinden haczedilen malları karşılamayacağı icra memurunca malların çoğunun yıpranmış ve ilk haciz tutanağına göre eksik olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin Cumhuriyet Savcılığı nezdinde hem davalı ... hem de davalı alacaklı ... Kırtasiye yetkilisinden yedieminliği suistimal suçlamasıyla şikayetçi olduğunu, davalıların müvekkilini ızrar kastıyla birlikte hareket ettiklerini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak neticelendiğini beyan ederek, davanın kabulünü, yargılama gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 358

Üçüncü şahıs icraca haczolunup kendisine bırakılan malları icra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/984 · K. 2025/231

10 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/854 · K. 2023/1280

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/538 · K. 2022/1065

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/188

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 · K. 2023/298

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2024/1040

21 Ekim 2024