E. 2022/798 K. 2023/298

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2023/298

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası ile müvekkili tarafından takip başlatıldığını ancak davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının işbu haksız itirazı, tamamen müvekkilinin alacağının tahsilini engellemeye yönelik olup kötüniyet içermekte olduğunu, davalı ... plakalı aracıyla,18/08/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, işbu kaza sonucu müvekkilinin aracında 13.770,59-TL hasar meydana geldiğini bağımsız eksper tarafından alınan raporda tespit edildiğini, hasarın onarımı maksadıyla araç 7 gün boyunca serviste kaldığından müvekkili tarafından kullanılamadığını, günümüz koşullarında müvekkiline ait aracın emsallerinin kiralama bedeli 600,00-TL civarında olduğunu, malvarlığı değerlerinde istemi dışında meydana gelen azalma olduğunu, müvekkilinin aracındaki hasardan dolayı hem fiili zarara uğradığını, hem de aracın onarımı için serviste kaldığı günler aracını kullanamadığından müvekkilinin araç mahrumiyet bedeli alacağı doğduğunu, müvekkilinin gerek Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinden hareketle, haklı olarak aracının serviste kaldığı makul süre içerisinde uğradığı araç mahrumiyet bedeli için 24/06/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı tarafa 01/07/2022 tarihinde tebliğ edildiğini davalı 01/07/2022 tarihinde aleyhine başlatılan icra takibine itirazda bulunduğunu, davalı itirazında dosyada yazıldığı şekilde bir borcunun olmadığını, borcun tamamını ve faizini kabul etmediğini ileri sürmüş olmakla davalı borcu sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğinin aşikar olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun kötüniyetli olması aranmadığından dolayı icra takibine sadece itiraz etmiş olması yeterli olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi için gereken şartlar oluşmuş olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 18/08/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen hasarın tazmini istemine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde be...