DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa ilişkin hasar dosyaları için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. , Küçükçekmece ...... İcra .... E. , Küçükçekmece ..... İcra .... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, takibekonu borcun haksız fiilden meydana geldiğini, davalı .... Kablo Tv ve İşletme A.Ş. tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları sırasında müvekkil ..... AŞ.'ye ait haberleşme kablolarının kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasarların müvekkili şirketin teknik personeli tarafından hasar mahallerinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2024/1040
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa ilişkin hasar dosyaları için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. , Küçükçekmece ...... İcra .... E. , Küçükçekmece ..... İcra .... E. Sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, takibekonu borcun haksız fiilden meydana geldiğini, davalı .... Kablo Tv ve İşletme A.Ş. tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları sırasında müvekkil ..... AŞ.'ye ait haberleşme kablolarının kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, söz konusu hasarların müvekkili şirketin teknik personeli tarafından hasar mahallerinde düzenlenen hasar tespit tutanakları ile tespit edildiğini, söz konusu hasar bedellerinden kaynaklanan alacakları ile ilgili uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözüme kavuşturulması amacıyla taraflarınca Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosunun .... sayılı dosyası ile başvuru yapılmış ise de sürecin anlaşamama ile neticelendiğini beyan ederek; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takiplerin devamını, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Bakırköy ..... İcra Dairesi nün ..... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....., Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...., Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takiplerine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktarına ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 4.618,58-TL asıl alacak ile asıl alacağa işlemiş 1.507,29-TL takip tarihinden itibaren toplam 6.125,87-TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ince...