DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ticari ilişki süresince .... fatura numaralı ve 31.05.2023 tarihli, .... fatura numaralı ve 30.12.2022, ... fatura numaralı ve 19.12.2022 tarihli, ... fatura numaralı ve 18.11.2022 tarihli, ... fatura numaralı faturalar ile ürün satışı gerçekleştirildiğini ve vadesinde ödenmeyen bakiye sebebiyle de .... fatura numaralı ve 21.02.2023 tarihli, kur farkı faturası kesildiğini, müvekkilinin davalı tarafa kesilen ve takip konusu edilen faturalara...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1127 Esas KARAR NO : 2024/881 Büyükçekmece İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği, dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ticari ilişki süresince .... fatura numaralı ve 31.05.2023 tarihli, .... fatura numaralı ve 30.12.2022, ... fatura numaralı ve 19.12.2022 tarihli, ... fatura numaralı ve 18.11.2022 tarihli, ... fatura numaralı faturalar ile ürün satışı gerçekleştirildiğini ve vadesinde ödenmeyen bakiye sebebiyle de .... fatura numaralı ve 21.02.2023 tarihli, kur farkı faturası kesildiğini, müvekkilinin davalı tarafa kesilen ve takip konusu edilen faturalara yönelik davalı tarafın bir itirazı da söz konusu olmadığını, 12.09.2023 tarihli faturalardan kalan bakiye borcun kapatılacağı hususu davalı tarafça sözlü olarak belirtilmiş olmasına rağmen bakiye borcun kapatılmaması sebebiyle Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile bakiye 6.908,55 Euro alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım ve satımı gerçekleştiğini, davacı şirket tarafından keşide edilen bütün faturalar müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirkete haksız yere icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket söz konusu takipte 60.508,00 TL tutarındaki fatura alacağı ve takibin ferilerini gecikmeksizin ödediğini, geriye kalan ve haksız bir şekilde müvekkilinden talep edilen "kur farkı alacağına" itiraz edildiğini, davacı tarafın müvekkilinden herhangi bir kur farkı alacağı talebinde bulunma hakkı bulunmadığını beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari ilişki kapsamında fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 6.908,55 Euro asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 22,71 Euro yasal faizi ile birlikte toplam 6.931,26 Euro'nun tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine bor...