Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 07.11.2021 tarihinde davalılardan ....'e ait ... plakalı aracın park halinden çıkarken % 100 kusurlu şekilde, trafikte seyir halinde olan müvekkiline ait .... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kazada maddi zarar gören müvekkilinin aracında gerekli tamir -onarım işlemleri yapıldığını, ayrıca aracın sağ ön kapısının değiştiğini, sağ arka kapısının işlem gördüğünü, boyanan kapının orjinal rengini tutmadığını, araçta gözle görülür bir boya farkı yarattığını, yapılan bu işlemler nedeniyle de müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamir edildikten sonra müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1008 Esas KARAR NO : 2024/909
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 07.11.2021 tarihinde davalılardan ....'e ait ... plakalı aracın park halinden çıkarken % 100 kusurlu şekilde, trafikte seyir halinde olan müvekkiline ait .... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, iş bu kazada maddi zarar gören müvekkilinin aracında gerekli tamir -onarım işlemleri yapıldığını, ayrıca aracın sağ ön kapısının değiştiğini, sağ arka kapısının işlem gördüğünü, boyanan kapının orjinal rengini tutmadığını, araçta gözle görülür bir boya farkı yarattığını, yapılan bu işlemler nedeniyle de müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamir edildikten sonra müvekkili tarafından davalı ... Sigorta AŞ'ye 04.07.2022 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla kazaya ilişkin tüm evrakların gönderilerek değer kaybı tazminatı talep edildiğini ve bu evrakların 06.07.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, fakat davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin araç değer kaybı talebine ilişkin olarak 21.07.2022 tarihinde sadece 500 TL ödeme yaptığını, yapılan bu eksik ödemeye mail yoluyla itiraz edilmiş ise de davalı Sigorta şirketinden herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını, bu nedenle de huzurdaki davayı ikame etme zarureti doğduğunu, değer kaybı tazminat talebi yönünden davalı şahsın sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının hasarsız değeri ile onarıldıktan sonraki değeri arasında fark oluştuğunu, bir aracın kaza sonrasında orjinal parçalar kullanılarak ve yetkili serviste onarım görse bile hiç kaza yapmamış emsaline göre değerinde azalma meydana geleceğini, öncelikle aracın satışı sırasında söz konusu durumun aracın satış değerinde kayıp olarak ortaya çıkacağını, hatta orjinal parça değişikliği olan araçların 2. El satışının da zor olduğunu, müvekkilinin aracını yetkili tamirciye teslim ettiğini ve zarar gören araç onarım/tamirat süresi boyunca kullanılamadığını, araç sahibi müvekkilinin aktif çalışma hayatını sürdürdüğünü, her gün iş yerine araç ile gidip geldiğini, bu nedenle de araçtan mahrum kalma tazminatı talep etme zarureti doğduğunu, bu nedenlerle şimdilik 15.000,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihi olan 07/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının olay tarihi olan 07/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar...