Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi .... Şubesinin .... seri numaralı 15.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 250.000 TL bedelli çek ve yine .... Şirketi ... Şubesinin .... seri numaralı 20.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 450.000 TL bedelli çeklerin .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili ... lehine keşide edildiğini, anılan çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çeklerin müvekkilinin elinde iken vade tarihi gelmeden kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden durumun fark edilmiş olup herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2024/913
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi .... Şubesinin .... seri numaralı 15.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 250.000 TL bedelli çek ve yine .... Şirketi ... Şubesinin .... seri numaralı 20.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 450.000 TL bedelli çeklerin .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından müvekkili ... lehine keşide edildiğini, anılan çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, çeklerin müvekkilinin elinde iken vade tarihi gelmeden kaybolduğunu, müvekkili tarafından çeklerin vadesi gelmeden durumun fark edilmiş olup herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası ile 11.01.2024 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası açıldığını, .12.01.2024 tarihinde mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararın bankaya bildirildiğini, davalının iyiniyetli üçüncü şahıs konumundan yararlanmak adına Niğde İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduğunu, davalı ile çekte yer aldığı iddia edilen diğer cirantalar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin ilana istinaden çekin iptalini beklerken, Niğde İcra Dairesi .... E. Sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini ve Niğde İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı icra takibine itiraz davası açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyasında müvekkilinin rızası hilafına kaybolan çeklerden 20/01/2024 günlü ... Seri No lu çeki 450.000,00 TL bedelli çekin davalıda olduğu anlaşıldığından çek yaprağının iadesi için iş bu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, mahkeme tarafından davaya konu 20/01/2024 günlü ... Seri No lu çeki 450.000,00 TL bedelli çekin davalı elinde olduğu bildirildiğinden dava konusu çek için işbu istirdat davasının açılması zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle .... Şirketi ... Şubesinin .... seri numaralı 20.01.2024 keşide (vade) tarihli, keşide yeri İstanbul olan 450.000 TL bedelli çekin davalıdan istirdatına, müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitine ve çeklerin müvekkiline teslimine, davanın devamı süresince dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının devamına ve her türlü icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Ticari ilişkin nedeniyle alacağı karşılığında .... San. Tic. Ve Ltd. Şti. Tar...