Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/540 · K. 2024/697
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 K. 2024/697

E. 2023/540K. 2024/69720 Eylül 2024
trafik kazasırayiç değertazminatbilirkişi raporukusur tespitimaddi tazminatbedel tespitikira bedelimaddi zarartazminat davasıkeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesidelil tespitihaksız fiilispat yüküistinaf yoluadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar kaza Karşıyaka/İzmir'de meydana gelmişse de, davalı sigorta şirketinin bölge müdürlüğünün İzmir'de bulunması sebebi ile davanın İzmir' de açıldığını, 09.04.2023 tarihinde saat 23:40 civarında müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... Bulvarında en sağ şeridinde istikamet halinde iken, en sol şeritten gelen ... plaka sayılı aracın sağa dönmek için şerit ihlali yapması ve müvekkiline ait aracın üstüne kırması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında sehven kaza tarihi 10.04.2023 olarak geçmişse de, dosyaya sunulan kaza görüntülerinden görüleceği üzere tarihin 09.04.2023 olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.,... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi, davalı ... araç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/540 Esas KARAR NO : 2024/697 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her ne kadar kaza Karşıyaka/İzmir'de meydana gelmişse de, davalı sigorta şirketinin bölge müdürlüğünün İzmir'de bulunması sebebi ile davanın İzmir' de açıldığını, 09.04.2023 tarihinde saat 23:40 civarında müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... Bulvarında en sağ şeridinde istikamet halinde iken, en sol şeritten gelen ... plaka sayılı aracın sağa dönmek için şerit ihlali yapması ve müvekkiline ait aracın üstüne kırması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında sehven kaza tarihi 10.04.2023 olarak geçmişse de, dosyaya sunulan kaza görüntülerinden görüleceği üzere tarihin 09.04.2023 olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.,... plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi, davalı ... araç sürücüsü, davalı ... ise araç maliki olduğunu, kaza tutanağında ZMMS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. Olarak geçirilmişse de, davalının kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş.'de geçerli poliçesinin bulunmadığını, her ne kadar Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kayıtlarında müvekkile işbu kazanın oluşumda %100 kusur verilmişse de, bu hususu kabul etmediklerini, kaza görüntülerine ulaşabilmek amacı ile İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında delil tespiti talep edildiğini, dosya içerisinde mevcut kamera görüntülerinden görüleceği üzere kazanın davalı araç sürücüsünün şerit ihlali yaparak müvekkiline çarpması ile gerçekleştiğini, işbu kazanın oluşumunda müvekkiline atfı kabil hiçbir kusur bulunmadığını, kaza sonrası Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doldurulurken sürücü ...'ın genç ve tecrübesiz oluşu ile korkusundan faydalanıldığını, kazanın oluş şekli, çizimi, karşı yan aracının ZMMS poliçesi ve tarih- saat bilgisinin yanlış olduğu haliyle tutanak tutulduğunu, hileyle tutulan tutanak doğrultusunda Tramer sisteminde %100 kusurun müvekkillerine verildiğini, kazanın tutanakta yazılan şekilde olmadığının kamera kayıtları ile de sabit olduğunu, bu sebeple araç sürücüsü ... tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasında şikayetçi olunduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün hem müvekkilinin şeridine girmek sureti ile şerit ihlali yaparak, hem de sağa dönüşün yasak olduğu yere dönerek işbu kazanın oluşmasına sebep olduğunu, davalıların gerçek zarar miktarından sorumlu olduklarını, sigorta şirketinin sorumluluğunun hasardan sonra yapılan ihbar ile başladığını, hasar bedelinin tamirhaneye ödenmiş olup olmaması veya aracın tamirinin yapılmış olup olmamasının sigorta şirketinin sorumluluğunu etkilemediğini, davacının bahsedilen kaza nedeniyle aracı onarımda kaldığı sürede araçsız kaldığını ve araç mahrumiyeti yaşadığını, bu konuda İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/408

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/381

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228 · K. 2024/680

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2024/617

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/541

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/894 · K. 2024/969

11 Aralık 2024