Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... Karar 28/12/2023 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ..... sigortalısı ... 'a ait ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, müvekkiline ait araçta meydana gelen 167.469,88 TLlik hasar bedelinin 120.000,00 TL'sinin zorunlu mali trafik sigortalısı tarafından ödendiği için 47.469,88 TL'sinin kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte ve müvekkiline ait aracı tamirde kaldığı süre boyunca 16.335,42 TL kiralık araç bedelinin fatura tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte ve kaza sonrası aracın değer kaybettiği için şimdilik 1.000,00 TL araç...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1259 Esas KARAR NO : 2024/906
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, .... Karar 28/12/2023 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ..... sigortalısı ... 'a ait ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, müvekkiline ait araçta meydana gelen 167.469,88 TLlik hasar bedelinin 120.000,00 TL'sinin zorunlu mali trafik sigortalısı tarafından ödendiği için 47.469,88 TL'sinin kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte ve müvekkiline ait aracı tamirde kaldığı süre boyunca 16.335,42 TL kiralık araç bedelinin fatura tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte ve kaza sonrası aracın değer kaybettiği için şimdilik 1.000,00 TL araç değer kayıp bedelinin kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan plakalı aracın İhtiyarı Mali Mesuliyet Teminatının bulunduğunu, kabul beyanı olmamak kaydıyla bu teminatın 1.000.000 TL ile sınırlı olduğunu, başvuran ve ... Sigorta A.Ş. arasında imzalanmış bulunan mutabakatname belgesinin mutabakata taraf olmayan müvekkili sigorta şirketinin nezdinde bağlayıcılığı bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin ilgili hasar dosyasına ilişkin işlemlere hiçbir surette taraf ve müdahil olmadığını, davaya konu taleplerin poliçe teminatı dışında olduğunu, "Zenginleşme Yasağı" ilkesi gözetilerek zararın somut olarak hiçbir delil ile ispatlanmamış olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava, 26/04/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedeli, kiralık araç bedeli, araç değer kaybının tazminine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 20/05/2024 havale tarihli raporunda; davalı sürücüsü ...'un asli ve tam %100 oranında kusurlu bulunduğu, ... ve... plakalı araçların sürücü/maliklerinin ayrı ayrı olmak üzere herhangi bir kusurlarının bulunmadığı, % 0 oranında kusurlu bulundukları, aracın salt bu kazası nedeniyle takriben 85.339,00 TL değer kaybı oluşacağını, aracın hasar onarımı için davalı sürücü ZMM sigortacısı dava dışı ... Si...