Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil ürünlerinin yapımında kullanılmak üzere davalı firmadan kumaş, .... satın aldığını, satışa ilişkin davalı tarafından 06.10.2023 tarihli ..... numaralı ve 14.10.2023 tarihli ..... numaralı faturalar tanzim edildiğini, söz konusu mallardan dava konusu olan mal olan gri melanj renk, 3 iplik, Gavin 20914 ürün kodlu kumaş davalı tarafça tanzim edilen 01.10.2023 tarihli kalite kontrol formu ile birlikte müvekkiline teslim edildiğini, üretim aşaması sona erdikten sonra yapılan kontrollerde kadın, lastiksiz pijama altı ürününün paçasının dönmezlik açısından gözle görülür bir şekilde ayıplı olduğunun görüldüğünü, kumaş test işlemlerinde uzman ve bağımsız uluslararası ..... Hizmetler A.Ş'den alınan rapor sonucu dönmezlik değerinin %6.1...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/205 Esas KARAR NO : 2024/908
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil ürünlerinin yapımında kullanılmak üzere davalı firmadan kumaş, .... satın aldığını, satışa ilişkin davalı tarafından 06.10.2023 tarihli ..... numaralı ve 14.10.2023 tarihli ..... numaralı faturalar tanzim edildiğini, söz konusu mallardan dava konusu olan mal olan gri melanj renk, 3 iplik, Gavin 20914 ürün kodlu kumaş davalı tarafça tanzim edilen 01.10.2023 tarihli kalite kontrol formu ile birlikte müvekkiline teslim edildiğini, üretim aşaması sona erdikten sonra yapılan kontrollerde kadın, lastiksiz pijama altı ürününün paçasının dönmezlik açısından gözle görülür bir şekilde ayıplı olduğunun görüldüğünü, kumaş test işlemlerinde uzman ve bağımsız uluslararası ..... Hizmetler A.Ş'den alınan rapor sonucu dönmezlik değerinin %6.1 olduğunun anlaşıldığını, 512 adet kadın, paçası lastiksiz pijama altı ürünün dönmezliğinin ayıplı olmasından dolayı yeniden üretilmesi için yapılmış harcamalar mevcut olduğunu, ayıp nedeniyle tanzim ettikleri Beyoğlu ..... Noterliği'nin 20.12.2023 tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı şirkete 21.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtara karşılık herhangi bir yanıt verilmediğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla müvekkilinin ayıplı mal nedeniyle uğradığı 315.650,48 TL zararın davalının test raporu tanzim tarihi olan 01.10.2023 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya teslim edilen numuneler ile toptan satılan kumaşlar birebir aynı ve ayıpsız olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte bu hususun bir an için göz ardı edilmesi halinde dahi var olduğu iddia edilen ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, davacı tarafından iddia edilen ayıp niteliği gereği olağan muayene ile tespit edilecek açık bir ayıp olduğunu ve bu ayıpta muayene külfetinin söz konusu olduğunu, davacı tarafından kumaşlar teslim alındıktan sonra üretime geçildiğini, bu aşamadan sonra ayıp ihbarının söz konusu olmayacağını, davacı tarafından alınan raporun kabul edilemeyeceğini, tahlil için gönderilen ürünlerin müvekkili şirket tarafından satılan kumaştan olup olmadığının da muamma olduğunu beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davalının davacıya teslim ettiği ürünlerin ayıplı olup olmadığının tespiti ile oluşan zararın tahsiline ilişkindir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve b...