Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin 02/10/2022 tarihinde davalı şirketten 38.999,99-TL bedelle ... koltuk takımı satın aldığını, satın alınan koltuk takımının 14/11/2022 tarihinde davalı tarafından davacıya teslim edildiğini, ancak teslim edilen koltukların bir süre sonra kumaşlarında kabarma, dikişlerde sökülme gibi sorunların baş gösterdiğini, davalıyla iletişime geçtiklerinde sorunun en geç 20 gün içerisinde çözüleceğini belirttiklerini ancak davalı tarafça çözüm üretilmeyince 23/01/2023 tarihinde Esenyurt İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvurduklarını, Hakem Heyeti başvurusunun 31/07/2023 tarihinde görevsizlik nedeniyle sonuçlandığını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshini, davacı tarafça davalıya ödenen 38.999,99-TL'nin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1157 Esas KARAR NO : 2024/901
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin 02/10/2022 tarihinde davalı şirketten 38.999,99-TL bedelle ... koltuk takımı satın aldığını, satın alınan koltuk takımının 14/11/2022 tarihinde davalı tarafından davacıya teslim edildiğini, ancak teslim edilen koltukların bir süre sonra kumaşlarında kabarma, dikişlerde sökülme gibi sorunların baş gösterdiğini, davalıyla iletişime geçtiklerinde sorunun en geç 20 gün içerisinde çözüleceğini belirttiklerini ancak davalı tarafça çözüm üretilmeyince 23/01/2023 tarihinde Esenyurt İlçe Tüketici Hakem Heyetine başvurduklarını, Hakem Heyeti başvurusunun 31/07/2023 tarihinde görevsizlik nedeniyle sonuçlandığını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshini, davacı tarafça davalıya ödenen 38.999,99-TL'nin 02/10/2022 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekilinin katıldığı duruşmada davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Dava, Taraflar arasındaki alım satım sonucu imzalanan sözleşmenin feshi ile satın alınan malın ayıplı olmasından kaynaklanan alacak talebi sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bilirkişi raporunda özetle, Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. Uyuşmazlığın esasına geçmeden önce davaya bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Taraflar arasında simsarlık sözleşmesinin imzalandığı dava dilekçesi anlatımı ve eklenen delillerden anlaşılmaktadır. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanu...