Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı vekilinin şirket ortakları arasında güven unsurunun ortadan kaldıran haklı sebeplerin bulunması nedeniyle şirket ortaklarından ... ile ... nun temsil yetkilerinin TTK 235. maddesi uyarınca tedbiren kaldırılmasını, mahkemece resen belirlenecek bir kayyıma verilmesini, şirketin tescilli tescilsiz tüm taşınır ve taşınmaz eşyaları ile banka hesaplarına tasfiye işlemleri sonuna kadar tedbir konulmasına, şirket defterlerinin incelenerek yöneticilerin şirkete verdiği zararların tespitine, tespit edilecek zararların zarar verildiği tarihten itibaren işletilecek ticari faizle birlikte yöneticilerden alınarak şirkete iadesine, müvekkillerinin alamadığı kar paylarının müvekkillerinin şirkete ortak olduğu tarihten dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2024/920
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacı vekilinin şirket ortakları arasında güven unsurunun ortadan kaldıran haklı sebeplerin bulunması nedeniyle şirket ortaklarından ... ile ... nun temsil yetkilerinin TTK 235. maddesi uyarınca tedbiren kaldırılmasını, mahkemece resen belirlenecek bir kayyıma verilmesini, şirketin tescilli tescilsiz tüm taşınır ve taşınmaz eşyaları ile banka hesaplarına tasfiye işlemleri sonuna kadar tedbir konulmasına, şirket defterlerinin incelenerek yöneticilerin şirkete verdiği zararların tespitine, tespit edilecek zararların zarar verildiği tarihten itibaren işletilecek ticari faizle birlikte yöneticilerden alınarak şirkete iadesine, müvekkillerinin alamadığı kar paylarının müvekkillerinin şirkete ortak olduğu tarihten dava tarihine kadar tespit edilip ödenmesine, şirketin feshine ait talebin kabul edilmemesi halinde müvekkillerinin şirketten çıkarılmasına hükmedilmesine, Müteveffa ...nun 21.12.1988 tarihinde merkezi ... Mahallesinde bulunan ... Kollektif Şirketi ... ve ortakları ünvanlı şirket kurduğunu, 10.000 TL sermayeli şirketin diğer ortaklarının ... ile ... olduğunu, iştigal konusunun akaryakıt alım satımı olduğunu, şirketin merkezinin Büyükçekmece E-5 Karayolu Güzelce mevkiine taşındığını, şirketin ana sözleşmesine başkaca iştigal konularının eklendiğini, sermayesinin 21.000 TL ye çıkartıldığını, idare ve temsilin, ....na ait iken ... ve .... nun ayrı ayrı tek başlarına temsil ve ilzama yetkili kılındığını, 2004 yılında sermayenin 150.000 TL ye çıkarıldığını, 2004 yılında ...na ait ... ada ... parsel ile .... ada ... parsel numaralı taşınmazların 200.000 TL ile 140.000 TLye şirkete satıldığını, taşınmazların tapuda şirket adına tescilinden sonra 2010 yılında şirket iştigal konularının genişletildiğini, ipotek tesisi, fekki, şirket borçlarını ve alacaklarını temin için ipotek ve rehin verme ve ipotek ve rehin alma işlemleri yapma konusunda değişiklik yapıldığını, taşınmazlar üzerinde 28.09.2010 tarihinde ... A.Ş. adına FBKlı 1. Dereceden 100.000 TL borç için ipotek kurulduğunu, 16.01.2013 tarihinde FBKlı değişken faizli 400.000 TL borç için ipotek kurulduğunu, 30.12.2014 tarihinde FBKlı % 90 değişken faizli .... bank A.Ş. lehine 7.000.000 TL ipotek kurulduğunu, 17.04.2017 tarihinde FBKlı faizsiz .... Dağıtım A.Ş. lehine 4.000.000 TL borç için ipotek tesis edildiğini, Şirket ortaklarından ......nun 29.07.2011 tarihinde vefat ettiğini, ......nun payının varisleri arasında miras payları oranında dağıtımının yapıldığını, şirketin ünvanının değiştiğini, müteveffa hariç mevcut ortaklara iki mirasçı olan ... ile ...nun şirket ortağı olduklarını, Hisse durumlarının ...