DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı -------- plakalı, davalı sigortalı ---------- Şti adına kayıtlı aracın sürücü ---------- sevk ve idaresindeyken, 25.12.2018 tarihinde ölümlü / yaralanmalı kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu ve ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından kazada vefat eden yolcu ---------- ilişkin destekten yoksun kalma tazminatı olarak anne ve babasına tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğu ve sürücüsünün ehliyetinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/7 KARAR NO: 2024/713 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirkete Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı -------- plakalı, davalı sigortalı ---------- Şti adına kayıtlı aracın sürücü ---------- sevk ve idaresindeyken, 25.12.2018 tarihinde ölümlü / yaralanmalı kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurlu ve ehliyetsiz olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket tarafından kazada vefat eden yolcu ---------- ilişkin destekten yoksun kalma tazminatı olarak anne ve babasına tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğu ve sürücüsünün ehliyetinin bulunmadığının tespiti ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B4-b gereğince ödemiş olduğu bedel için sigortalısına rücu edebileceğini, müvekkil şirket tarafından yapılan tazminat ödemesinin davalıdan tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, uzun vadeli araç kiralama faaliyetiyle ilgilenen bir şirket olduğunu, bu kapsamda dava konusu trafik kazasına karışan--------- plakalı aracın, dava dışı sürücü -------- motorlu araç kiralama sözleşmesiyle kiralandığını, kiralama süresi içerisinde dava dışı ----------- sevk ve idaresindeyken ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, öncelikle, müvekkil şirket kazaya konu aracı sürücüye sözleşme ile 3 günlüğüne kiraladığından anılan sözleşme sonrasında sürenin uzatılmasıyla işleten sıfatının kiracıya geçtiğinden müvekkilinin sırf araç maliki diye sorumlu tutulmasının kabul edilemeyeceğini, kira sonrası ---------- araç bilgileri ile sürücü ----------- kimlik bilgileri girişinin yapıldığını, sürücü belgesi istediğinde de kendisine belgenin fotoğrafının gönderildiğini ve bu nedenle müvekkil şirketin sürücü belgesinin olup olmadığını denetleme durumu olmadığını, sürücü ehliyeti geri alınmışsa da ceza süresi 04.12.2018 tarihinde dolduğunu, kiralama başlangıcı ise 16.12.2018 tarihi ve 19.12.2018 tarihinde aracı iade etmesi gerekirken kiralama yapmaya devam etmeyi üzerine süre uzatıldığını ve elim kazanın da 25.12.2018 tarihinde meydana geldiğini, davacı ... şirketinin ödemiş olduğu tazminat bedellerinin fahiş olduğunu, hak sahiplerinin murisinin müterafık kusurunun değerlendirilerek indirim yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca dava dışı sürücü ile muris yakın ar...