DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2023 günü sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ------önünde seyir halindeyken virajı alamayarak devrilmesi akabinde devrilmenin etkisi üzerinde bulunan hafriyatın yolun alt kısmında ---- Caddesi'nde seyir halinde olan müvekkili şirkete ----- Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın üzerine ---- plakalı araçta yüklü bulunan hafriyatın dökülmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının sahibi olduğu ------ plakalı aracın K.T.K. Madde 56/1-a kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, buna göre kasko...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/609 KARAR NO : 2025/951
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2023 günü sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ------önünde seyir halindeyken virajı alamayarak devrilmesi akabinde devrilmenin etkisi üzerinde bulunan hafriyatın yolun alt kısmında ---- Caddesi'nde seyir halinde olan müvekkili şirkete ----- Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın üzerine ---- plakalı araçta yüklü bulunan hafriyatın dökülmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının sahibi olduğu ------ plakalı aracın K.T.K. Madde 56/1-a kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, buna göre kasko sigortalının zararı müvekkili şirket tarafından giderildikten sonra %100 kusur oranınca halefiyet ilkesi kapsamında sigortalıya ödenen zararın rücuen tahsili amacıyla işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'ndaki tespit ve açıklamalara göre müvekkiline kasko sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, -----maddesini ihlali sebebiyle tam ve asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sonucu oluşan zarar ziyanın hasarın ardından müvekkili şirket tarafından tayin olunan bağımsız Sigorta Eksperi vuku bulan olayın sonucunda KASKO sigortalı ---- plakalı aracın hasarı hesaplanmış olup bu doğrultuda 21.08.2023 tarihinde---- 2.655 TL, 21.08.2023 tarihinde tedarikçi ------ 11.006,32 TL, 21.08.2023 tarihinde tedarikçi ------11.562,58 TL ve 02.08.2023 tarihinde sigortalımız ----- 86.637,21 TL ödenmiş olup bu durumda müvekkili şirket tarafından toplam 111.861,11 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, kazada kusurlu olan ----plakalı aracın ZMMS (trafik) sigortacısı ------- 28.09.2023 tarihinde 58.082,54 TL rücuen tahsil edildiğini, bu durumda tahsil edilemeyen bakiye (111.861,11 TL - 58.082,54 TL) = 53.778,57 TL alacak bulunduğunu, Müvekkili Sigorta Şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme sonucunda sigortalısının hak ve alacaklarını temlik almış ve TTK. 1472 vd. maddelerinde düzenlenen halefiyet hükümleri gereğince haklarına halef olduğunu, Sorumluluk Sigortaları hakkında halefiyet hususunun TTK m.1481de düzenlendiğini, davalıdan-----plakalı aracın hasarı için yapılan ödemelerin tahsili amacıyla----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine karşı davalı itiraz etmiş ve icra takibinin durduğunu, tahsil edilemeyen tutar için işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile birlikte takibin devamına, alacağın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderler...