Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/388 · K. 2024/925
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388 K. 2024/925

E. 2023/388K. 2024/92530 Eylül 2024
limited şirketbilirkişi incelemesibilirkişi raporuyoklama fişiistinaf yoluvergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Otomotiv Otopark İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette her ne kadar ortak görülse de Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ve .... karar numaralı dosyaya atanan bilirkişi tarafından yapılan inceleme ile müvekkilinin şirketin kurulduğu sırada kimliğini kaybetmesi, İstanbul'da olmaması ve müvekkiline ait imza sirküleri ile şirketi başkalarının açmış olduğunun kanıtlandığını, söz konusu şirketin terkin edilmiş olmasından dolayı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyasına karar verilerek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/388 Esas KARAR NO : 2024/925

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Otomotiv Otopark İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirkette her ne kadar ortak görülse de Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ve .... karar numaralı dosyaya atanan bilirkişi tarafından yapılan inceleme ile müvekkilinin şirketin kurulduğu sırada kimliğini kaybetmesi, İstanbul'da olmaması ve müvekkiline ait imza sirküleri ile şirketi başkalarının açmış olduğunun kanıtlandığını, söz konusu şirketin terkin edilmiş olmasından dolayı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru olarak şirket yetkilisi ....'in atanmasına karar verildiğini beyan ederek; adına açılmış olan ... Otomotiv Otopark İnşaat ve Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili ile hiçbir ilgisi ve alakası bulunmadığı beyanıyla müvekkilinin ortak olmadığının tespiti ile ortaklık kaydının iptal edilerek silinmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesinin tasfiye memuruna, TK 35.maddeye ve Basın İlan Kurumu aracılığı ile ilanen tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E- ... Kararı ve kesinleşme şerhi, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı kararı ve kesinleşme şerhi, İTO kayıtları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespiti ve ortaklık kaydının silinmesi hususlarına ilişkindir. Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı 03/05/2011 tarihli gerekçeli kararında "Sanıklar hakkında ... Otomotiv Otopark inşaat ve Yapı Malzemeleri San. Ve Tic.Ltd Şti nin yetkilileri olduğu ve ... Vergi Dairesi'nin ... vergi mükellefi oldukları daha sonra 01/07/2004 tarihi itibariyle de K.Çekmece Vergi Dairesi mükellefi olduklarının anlaşıldığı, sanık ...'in şirketin ortağı olarak hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın 2000 yılında kimliğini kaybetmesi nedeniyle bulan kişilerin kendi kimliği ile bu şirket ortağı olduğunu savunduğu ve bu savunması doğrultusunda yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda dosyada bulunan ve mahkememizce de kanaat verici görülen bilirkişi raporu içeriğinden, sanık tarafından düzenlendiği belirtilen .... antentli 25/12/2002 tarih ... sıra numaralı fatura, yine 12/11/2002 tarihli ... sıra numaralı fatura, Eyüp noterliğince düzenlenmiş 02/08/2000 tarih ve ... yevmiye numaralı imza sir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 223

Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2024/940

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/986 · K. 2024/67

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2023/856

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2024/957

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/512 · K. 2024/950

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/679

13 Haziran 2023