DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ..... sicil numaralı ...... Mimarlık Mühendislik Tasarım ve Uygulama San ve Tic Ltd Şti unvanlı şirkette bulunan 20.000-TL tutarındaki % 20 hisseyi İstanbul ..... Noterliği 24.12.2014 tarihli ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile diğer ortak ...a devrettiğini, 01.12.2015 tarihinde 2 nolu ortaklar kurulu kararı ile hisse devri kabul edilmiş olup İstanbul .... Noterliğinde 04.12.2015 tarihinde tasdik ettirildiğini, müvekkilinin Ticaret Sicil Gazetesinde hisse devrinin yayınlatılmamış olduğunu henüz öğrenmiş bulunduğunu, dolayısıyla söz konusu şirkette fiilen sona ermiş olan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2023/856
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ..... sicil numaralı ...... Mimarlık Mühendislik Tasarım ve Uygulama San ve Tic Ltd Şti unvanlı şirkette bulunan 20.000-TL tutarındaki % 20 hisseyi İstanbul ..... Noterliği 24.12.2014 tarihli ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile diğer ortak ...a devrettiğini, 01.12.2015 tarihinde 2 nolu ortaklar kurulu kararı ile hisse devri kabul edilmiş olup İstanbul .... Noterliğinde 04.12.2015 tarihinde tasdik ettirildiğini, müvekkilinin Ticaret Sicil Gazetesinde hisse devrinin yayınlatılmamış olduğunu henüz öğrenmiş bulunduğunu, dolayısıyla söz konusu şirkette fiilen sona ermiş olan ortaklığı defakto olarak halen devam ettiğini, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yaptığ ..... tarihli başvuru sonucunda hisse devrinin gerçekleşmesi için Mersis başvuru talep numarası gerekli olduğunu, şirket yetkilisi olan hisse devrinin yapıldığı ...'a ulaşma imkanımız bulunmadığını, ....tr adresi üzerinden yapılan ..... çağrı kodlu destek başvuru sonucuna göre firma yetkilisi ile iletişime geçip mersis kullanıcı adı ve şifresini temin edemediğimiz takdirde Mahkemeye başvurmamız gerektiği bildirildiğini, beyanla fiilen herhangi bir bağımın bulunmadığı İstanbul Ticaret Siciline .... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ...... Mimarlık Mühendislik Tasarım Ve Uygulama San Ve Tic Ltd Şti ünvanlı şirkete ait hisse devrimin tescilinin yapılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ettirilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada müvekkile husumet yöneltilemeyeceğini, davanın davacı ile müvekkil müdürlük dışındaki diğer davalılar arasında görülmesi gerektiğini, dava konusu işlem ve taleple ile ilgili olarak müvekkil Müdürlükçe verilmiş bir red kararı bulunmadığından huzurdaki davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 sayılı TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, bilindiği üzere, limited şirket hisse devirleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun m. 595 vd. hükümleri gereğince yapıldığını, bu itibarla da pay devrinin geçerli olabilmesi için genel kurulun onayının şart olduğu, ancak müvekkil Müdürlüğe ilgili şirketin yetkililerince yapılan bir başvuru bulunmadığı gibi buna istinaden müvekkil Müdürlükçe verilmiş bir red kararı da bulunmadığını, pay devir sözleşmesi 24.12.2014 tarihli olmasına karşın, müvekkil Müdürlüğe yapılmış bir başvuru da bulunmadığını, müvekkil Müdürlüğe konuya ilişkin herhangi bir geçerli ve mevzuata uygun bir tescil başvurusunda dahi bulunmadan, açılan davada hukuki yarar bulunmadığını, müvekkil Müdürlük yönünden d...