DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hazır beton alımı ve bedeli hususunda 15/07/2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği davacının davalıya 268.452,00-TL yapacağını, davalının ise bu bedel karşılığında 700 metreküp inşaat betonunu teslim etmesi gerektiğini, davacının inşaata başlamasına müteakip davalıdan beton talep ettiğini, davalı tarafça paranın iade edilerek beton göndermediğini, davacının parayı tekrar gönderip betonun teslim edilmesini talep ettiğini, davalının da yine bedeli iade edip betonu teslim etmediğini, davalıya Beyoğlu .... Noterliğinin 07/03/2022 tarih, ... yevmiye...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/390 Esas KARAR NO : 2024/942 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hazır beton alımı ve bedeli hususunda 15/07/2021 tarihinde sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği davacının davalıya 268.452,00-TL yapacağını, davalının ise bu bedel karşılığında 700 metreküp inşaat betonunu teslim etmesi gerektiğini, davacının inşaata başlamasına müteakip davalıdan beton talep ettiğini, davalı tarafça paranın iade edilerek beton göndermediğini, davacının parayı tekrar gönderip betonun teslim edilmesini talep ettiğini, davalının da yine bedeli iade edip betonu teslim etmediğini, davalıya Beyoğlu .... Noterliğinin 07/03/2022 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, bedellerin alınması ve sözleşme gereği betonun teslimini talep ettiğini, ancak davalının sözleşmeden kaynaklı ayni borcunu ödemeye yanaşmadığını, davacının davalı sebebiyle gecikmiş inşaatına yüksek meblağları ödemek zorunda kaldığını, alacağın tahsili maksadıyla davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, sözleşmeye konu betonun özel bir ürün olduğunu, betonun depolanamayacağını hazır da bekletilemeyeceğini, davacının 1 aylık süre içerisinde inşaat ruhsatını alıp projeye uygun bir şekilde betonun döküleceği yeri hazırlayıp davalıya edimin ifası için bildirimde bulunması gerektiğini, ancak bu edimi yerine getirmediğini, edimi yerine getirmeyen davacı tarafça 05/02/2022 tarihinde davalı ile yaptığı görüşme sonucu davalıdan yeni teklif talebinde bulunduğunu, 10/03/2022 gününe kadar sabit C-20 Beton için 720.000,00-TL + KDV şeklinde davalı tarafça teklif sunulduğunu, ancak davacı tarafça bir geri dönüş olmadığını, davacının yerin beton dökümü için hazır olduğunu bildirmediğini, davacının ödediği bedeli davalının iade ettiğini davacının kendi kusuru ile neden olduğu zararı davalıdan talep edemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Bahçelievler Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü yazı cevabı, Beyoğlu .... Noterliği yazı cevab...