Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde: Müvekkili şirket adına kayıtlı... plakalı aracın 11.08.2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle maddi hasara uğradığını, aracın 15.10.2021-15.10.2022 vade tarihli, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi davalı sigorta şirketince sigortalandığını, yapılan hasar ihbarı üzerine poliçe kapsamında ... no.lu hasar dosyası açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kaza ile ilgili olarak görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 9.819,32-TL hasar gören parça ve 3.800,00.-TL işçilik olmak üzere kdv hariç toplam 13.619,32 TL tespit edi eksper raporu incelendiğinde parçaların orijinali olmak üzere tedarik edilmediği ve iskonto uygulandığını, aracın ...Oto Buca/İzmir adresinde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1003 Esas KARAR NO : 2024/564 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde: Müvekkili şirket adına kayıtlı... plakalı aracın 11.08.2022 tarihinde geçirdiği trafik kazası nedeniyle maddi hasara uğradığını, aracın 15.10.2021-15.10.2022 vade tarihli, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi davalı sigorta şirketince sigortalandığını, yapılan hasar ihbarı üzerine poliçe kapsamında ... no.lu hasar dosyası açıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kaza ile ilgili olarak görevlendirilen sigorta eksperi raporunda, 9.819,32-TL hasar gören parça ve 3.800,00.-TL işçilik olmak üzere kdv hariç toplam 13.619,32 TL tespit edi eksper raporu incelendiğinde parçaların orijinali olmak üzere tedarik edilmediği ve iskonto uygulandığını, aracın ...Oto Buca/İzmir adresinde onarıldığını, hasar onarım bedeli olarak müvekkil adına kdv dahil 54.885,47 TL 18.08.2022 tarihli proforma fatura düzenlendiğini, sigorta şirketinin 16.09.2022 tarihinde 27.706,95 TL ödeme yaptığını, ancak söz konusu ödemenin yetersiz olup müvekkili zararını karşılamadığını, sigortacının, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olduğunu, hasar bedeli tespit edilirken yedek parça ve işçilik bedellerinin rayiç değerinde indirim uygulanmasının doğru olmadığını, davalı sigorta şirketi ile anlaşmalı ya da yetkili servisleri arasında yapılan anlaşmalara göre iskonto uygulanmasının davacı müvekkilini bağlamadığını, sigortacının, aracın tamiri için orijinal parça bedellerine göre zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, bilirkişi incelemesi ile gerçek zararın tespiti gerektiğini, onarım faturasında yazılı parçaların parça kodlu fiyat listesinin yetkili servisten getirilmesi, tüm dosya kapsamı birlikte gözetilerek, davaya konu kaza sebebiyle müvekkil aracında meydana gelen gerçek zarar miktarının tespiti (ekspertiz raporunda yapılan parça iskontosu uygulanmadan) hususunda ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli rapor alınmasını talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; 6100 Sayılı HMK 107. maddesine uygun olarak müvekkile ait... plakalı aracın maddi zarara uğraması sebebiyle Kasko poliçesi kapsamında kalan, hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00.-TL'nin Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve KDV dahil hesabı ile 16.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Yetki ve zamanaşımı itirazları olduğunu, Davacı tarafından, müvekkil şirkette kasko poliçesi bulunan ... plaka sayılı araçta kaza sebebiyle mey...