Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın 03.07.2022 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğnu, araç davalı sigorta Şirketine ... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda 12.043,16 TL hasar gören parça ve 3.100,00 TL işçilik olmak üzere, genel toplamda 15.143,16 TL hasar bedeli tespit edildiğini, yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto uygulandığını, müvekkili aracını tamir ettirdiğini, hasar onarım bedeli olarak, müvekkili...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2024/562 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın 03.07.2022 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğnu, araç davalı sigorta Şirketine ... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, görevlendirilen sigorta eksperi raporunda 12.043,16 TL hasar gören parça ve 3.100,00 TL işçilik olmak üzere, genel toplamda 15.143,16 TL hasar bedeli tespit edildiğini, yedek parçaların orijinal olarak tedarik edilmediği ve iskonto uygulandığını, müvekkili aracını tamir ettirdiğini, hasar onarım bedeli olarak, müvekkili adına KDV Dahil 34.576,76 TL, 27.09.2022 tarihli proforma fatura düzenlendiğini, davalı sigorta Şirketi 02.08.2022 tarihinde, 7.812.71 TL ile 01.11.2022 tarihinde 7.330,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ancak bu ödeme müvekkilnin zararını karşılamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00 TLnin Yargıtay kararları uyarınca iskontosuz gerçek zarar fiyatları ve rakama KDV Dahil hesabı ile 02.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile mahkeme vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle:İş bu davanın yetkili mahkemelerinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, yetki yönünden davanın reddine, belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu araca ilişkin hasar bedelinin ödenmiş olduğunu, iş bu davanın reddi gerektiği, ekspertiz raporunda, parça değeri ve işçilik ücreti dahil 19.863,16 TL maddi hasar tespit edildiği, 7.812,71 TL tazminat 02.08.2022 tarihinde, 7.330,00 TL 01.11.2022 tarihinde başvuran hesabına ödendiğini, onarımda kullanılan parçalar sigorta Şirketi tarafından tedarik edilmiş ve tedarikçi ... Tedarike 4.720,00 TL ödendiğini, müvekkili Şirketin KDVden sorumlu tutulması mümkün olmadığı, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının faize ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle davacının hasar bedeli talepleri karşılandığından iş bu taleplerin reddine, her halükarda hesaplama yapılması halinde 04.12.2021 tarihli ZMMS Genel şartlar Ekinde yer alan hususlara göre hesaplama yapılmasını, her durumda muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkilin şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargıla...