DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından ''iş yerim paket sigortası'' poliçesi kapsamında (Acente No: ..., Poliçe No: ....) sigortalanan ... Mah. .... Cad. - Sit - Apt. Dış kapı no: 23 Bağcılar/İstanbul adresinde bulunan ... Sanayii Ve Ticaret Ltd. Şti isimli iş yerinde, 21.09.2023 tarih ve saat 15.30 sıralarında yangın çıktığını, yangının çıktığı sırada iş yerinde müvekkili ...'ın eşi maktül ..., .... ve .... isimli şahısların bulunduğunu, soruşturma kapsamında kolluk tarafından alınan ifadelerden anlaşılacağı üzere yangın olayının müvekkili ...'ın eşi maktül .... ve ....'nin varillerden bidonlara dolum...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/774 Esas KARAR NO : 2024/956
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı .... Sigorta A.Ş. tarafından ''iş yerim paket sigortası'' poliçesi kapsamında (Acente No: ..., Poliçe No: ....) sigortalanan ... Mah. .... Cad. - Sit - Apt. Dış kapı no: 23 Bağcılar/İstanbul adresinde bulunan ... Sanayii Ve Ticaret Ltd. Şti isimli iş yerinde, 21.09.2023 tarih ve saat 15.30 sıralarında yangın çıktığını, yangının çıktığı sırada iş yerinde müvekkili ...'ın eşi maktül ..., .... ve .... isimli şahısların bulunduğunu, soruşturma kapsamında kolluk tarafından alınan ifadelerden anlaşılacağı üzere yangın olayının müvekkili ...'ın eşi maktül .... ve ....'nin varillerden bidonlara dolum yaptığı esnada meydana geldiğini, yangın esnasında ... ve üst katta bulunan ... isimli şahısların yangın alanından kaçabildiğini, ancak ...den kaçamadığını ve yanarak can verdiğini, başvuru yapılan ... Sigorta A.ş.'e ait iş yerim paket sigortası poliçesinde, rizikonun gerçekleştiği 21.09.2023 tarihi itibariyle iş yerinde meydana gelen patlama ve yangın sonucu ortaya çıkacak zararlar teminat kapsamına alındığını sigorta poliçesi ile iş verenin, mali sorumluluk, üçüncü şahıs mali sorumluluk klozu ile ayrı ayrı maddi ve manevi zararlara karşı güvence kapsamında alındığını, bu kapsamda e-mail yoluyla 21.11.2023 tarihinde müvekkilinin başvurucunun uğradığı zararın tespit ve tazmini için .... Sigorta A.Ş.'e başvurduğunu, bununla birlikte anılan sigorta şirketi yasal süresi içerisinde başvuruya karşı yazılı bir cevap vermediğini, telefon ile görüşme yaptığımız ilgili sigorta şirketi avukatı sözlü olarak verdiği bilgi ile maddi zararın sadece 100.000- TL sinin güvence kapsamında olduğunu ancak ödenmeyeceğini belirttiğini, beyanla davacı için fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL, maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı), sigortacı davalıdan sigorta limitini aşmamak üzere ve olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesini, davacı için 150.000 TL, manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte sigortacı davalı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere ve olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkeme nezdinde açıldığını, iş kazasından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğunu, işveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçeleri ile sigortacının, işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda, işverene yüklenebilecek hukuki sorumluluk nede...