DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;...bank Aş ... Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ...Ve .... Adi Ortaklığı olan 30/04/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin keşide tarihinde ödenmediğini, çekin kötü niyetli kişililere ödenmemesi için ödemeden men yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/183 Esas KARAR NO : 2024/973
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;...bank Aş ... Şubesi'ne ait ... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ...Ve .... Adi Ortaklığı olan 30/04/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin keşide tarihinde ödenmediğini, çekin kötü niyetli kişililere ödenmemesi için ödemeden men yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmıştır. Dava konusu ...bank Aş .... Şubesi'ne ait .... iban no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ... Ve ... Adi Ortaklığı olan 30/04/2024 keşide tarihli .... çek seri no'lu 40.000,00 TL bedelli çekin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacıya ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacının verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri sunmadığı görülmüş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından tekrar alınmasına YER OLMADIĞINA, 2-Dava konusu çekle ilgili İstirdat davası açılmadığından çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 3-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde TEMİNATIN İADESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır