DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketten olan değer kaybı alacağının tahsili için 30.05.2021 tarihinde ... ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı şirketin, ödeme emri 09.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği; davalı borçlu yönünden 09.06.2021 tarihinde vekilinin "Alacaklı nezdinde doğmuş veya doğacak herhangi borcunun bulunmadığı, söz konusu borcun hesaplanmasına ilişkin dayanak bilgi ve belgeler taraflarına tebliğ çıkarılmadığı, müvekkil...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2024/977
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirketten olan değer kaybı alacağının tahsili için 30.05.2021 tarihinde ... ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı şirketin, ödeme emri 09.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği; davalı borçlu yönünden 09.06.2021 tarihinde vekilinin "Alacaklı nezdinde doğmuş veya doğacak herhangi borcunun bulunmadığı, söz konusu borcun hesaplanmasına ilişkin dayanak bilgi ve belgeler taraflarına tebliğ çıkarılmadığı, müvekkil şirketinin alacaklı görünene karşı doğmuş veya doğacak herhangi bir borcunun bulunmadığını bildirdiği, takibe, borca, yetkiye, faize ve ferilerine" ilişkin itirazları kabul edilerek takibin durdurulduğu, borca, faize ve ferilerine itiraz bakımından taraflar arasında borç ilişkisi kazanç kaybına ilişkin olduğu, 11.12.2020 tarihinde gerçekleşmiş olan trafik kazasının; davalı şirketinin ruhsat sahibi olduğunu ve dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç müvekkilinin ... plaka sayılı ticari aracına 96100 kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin aracını 7 gün kullanamadığı, müvekkilinin yapmış olduğu iş nedeniyle kullanmakta olduğunu aracı trafik kazası nedeniyle kullanamaması nedeniyle Değer Kaybı Tespit Raporunda da yer aldığı üzere 1.750,00 TL tutarında kazanç kaybını meydana geldiği, müvekkilinin ticari aracında kazanç kaybına yol açan ... plaka sayılı aracının ruhsat sahibi davalı şirket olduğu, trafik kayıtlarında ruhsat sahibinin davalı şirket olması işleten olduğuna ilişkin kesin delil teşkil etmediği, bu nedenlerle davalı şirketin borca, faiz ve ferilerine ilişkin itirazı haksız olduğu; davalı şirketinin itirazı iptal edilerek icra takibinin devamına karar verilebilmesi için işbu itirazın iptali davası açılması zorunluluğunun hasıl olduğu, haksız fiilin işlendiği ve zararın meydana geldiği yerin ... olduğu, dolayısıyla davalının icra takibine itirazındaki yetkiye itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerle ticari uyuşmazlıklar bakımından zorunlu olan arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, müvekkil ile davalı arasında 18.08.2021 tarihinde işbu süreç başlatılmış olduğu, 25.08.2021 tarihinde tarafların anlaşamaması ile arabuluculuk sürecine son verildiğini, bu nedenlerle ... ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı şirket aleyhine işbu itirazda haksız olduğundan asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilm...