DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ----- plakalı motosikletin yolcu koltuğunda otururken yan taraftan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, aracın ------- çerçevesinde davalı nezdinde sigortalandığını, sürekli maluliyet tazminatının ödenmesi için başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin %22 oranında malul kaldığını, davacı müvekkil bakımından sürekli maluliyet oluştuğunu, sürekli maluliyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, belirsiz alacak davası kapsamında ikame ettikleri maddi tazminata ilişkin yasal faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO: 2024/730 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/01/2022 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ----- plakalı motosikletin yolcu koltuğunda otururken yan taraftan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, aracın ------- çerçevesinde davalı nezdinde sigortalandığını, sürekli maluliyet tazminatının ödenmesi için başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin %22 oranında malul kaldığını, davacı müvekkil bakımından sürekli maluliyet oluştuğunu, sürekli maluliyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, belirsiz alacak davası kapsamında ikame ettikleri maddi tazminata ilişkin yasal faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00TL değerinde sürekli maluliyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili olan sigorta şirketine başvuru işlemlerinin doğru yapılmadığını, eksik evraklar sunulduğunu, bedeni sakatlık tazminatının hesaplanma yöntemleri olduğunu ve --------- gereği hesaplanması gerektiğini, davacının maluliyet oranını gösteren raporu sunmadığını, kazanın oluşumunda davacı tarafın kusur durumunun değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin yalnızca iş göremezlik tutarından sorumlu olduğunu, geriye kalan sağlık giderleri vs. Sigorta poliçesi kapsamı içerisinde olmadığını beyan ettiğini, davacının yolcu bulunduğu araç sürücüsünün alkol durumu, motosiklet ehliyeti, aracın istibdah hakkı gibi durumların araştırılması gerektiğini, davacının koruyucu tertibatlarının olup olmadığını, mütefarik kusurunun araştırılması gerektiğini, bu gibi belirsizliklerin bilirkişi marifeti ile giderilmesi gerektiğini beyan ettiğini, müvekkili olan sigorta şirketinin sigorta poliçesi limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, aksinin mümkün olmadığını beyan ettiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebine ilişkindir.Taraf delilleri toplanılmış, ------ sayılı soruşturma dosyası, davalı şirketten --- numaralı poliçe ve hasar dosyası, davacı asile ait------- kayıtları, trafik kazasına karışan araçlara ait trafik tescil belgeleri ve davacı asile ait tedavi evrakları celp edilmiştir.Davacının ve davalının sigortalısının karıştığı 08/03/2020 tarihli kazada sürücülerin kusur oranının tespiti içi dosya bilirkişiye tevdi edilmiş; kusur bilirkişisi rapor içeriğine göre; dava konusu olayın Kara Yolları Trafik Kanunu kapsamında trafik kazas...