Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/877 · K. 2024/985
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/877 K. 2024/985

E. 2023/877K. 2024/98510 Ekim 2024
limited şirkettazminathak düşürücü sürehuzur hakkıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; .... Limited Şirketi'nin, .... Limited Şirketi unvanıyla 12.04.1982 tarihinde kurulduğunu, 07.06.1984 tarihinde unvan değişikliği ile .... Limited Şirketi unvanını aldığını ve nihayetinde 05.09.2012 tarihinde bir unvan değişikliği daha yaparak .... Limited Şirketi (.... Limited Şirketi veya "Şirket") adını aldığını, ..., ...,... ve ... A.Ş.nin ... Limited Şirketi nezdinde doğrudan ve dolaylı sahip olduğu %74.1 oranındaki payın, ... Ailesine ait olduğunu, bu suretle, ... Limited Şirketi'nin, .... Ailesi tarafından kontrol edildiğini ve yönetildiğini, ... Ailesi tarafından hâkim...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/877 Esas KARAR NO : 2024/985

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; .... Limited Şirketi'nin, .... Limited Şirketi unvanıyla 12.04.1982 tarihinde kurulduğunu, 07.06.1984 tarihinde unvan değişikliği ile .... Limited Şirketi unvanını aldığını ve nihayetinde 05.09.2012 tarihinde bir unvan değişikliği daha yaparak .... Limited Şirketi (.... Limited Şirketi veya "Şirket") adını aldığını, ..., ...,... ve ... A.Ş.nin ... Limited Şirketi nezdinde doğrudan ve dolaylı sahip olduğu %74.1 oranındaki payın, ... Ailesine ait olduğunu, bu suretle, ... Limited Şirketi'nin, .... Ailesi tarafından kontrol edildiğini ve yönetildiğini, ... Ailesi tarafından hâkim gücün kötüye kullanıldığını, ... Limited Şirketinin müdürü/müdürleri konumundaki hissedar ortak ... Ailesi üyelerinin, ... Limited Şirketini şahsi menfaatleri doğrultusunda yöneterek zarara uğratıldığını, ... Limited Şirketinin 2020 mali yılına ilişkin genel kurulun, en geç 2021 Mart ayında yapılması gerekirken 07.09.2021 tarihinde yapıldığını, 2021 mali yılına ilişkin genel kurulun, en geç 2022 Mart ayında yapılması gerekirken 26.01.2023 tarihinde yapıldığını ve 2022 mali yılına ilişkin genel kurulun, en geç 2023 Mart ayında yapılması gerekirken 21.06.2023 tarihinde yapıldığını, ... Limited Şirketi nezdinde 07.09.2021 tarihli olağan genel kurulda, şirket müdürlerine herhangi bir ücret ödenmemesine karar verildiğini, 2021 mali yıl içerisinde ....e 240.000-TL ve ...e 240.000-TL olmak üzere toplam 480.000-TL huzur hakkı/ücret ödemesi yapıldığını, davalı müdürlerinin bu şekilde kendilerine genel kurul kararı olmaksızın menfaat sağlayarak ... Limited Şirketini zarara uğrattıklarını, beyanla TTK madde 553. uyarınca ... Limited Şirketinin müdürlerinin, şirkete verdikleri zararın tespiti ile şirket zararlarının belirsiz alacak niteliğinde olarak HMK 107/2 uyarınca talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TLnin zarara uğranılan tarihten itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı müdürler tarafından Şirket'e tazmin edilmesini, davanın kabulüne ve yargılama masrafı ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilleri ... ve ..., ... Ltd. Şti.nin (.... Ltd./Şirket) müdürleri olmakla beraber, müvekkillerinden ...'in aynı zamanda ... Ltd.nin kurucusu olduğunu ve denizcilik sektöründe ülkemizin duayen iş insanları arasında olduğunu, davacı ...'nun ise ... Ltd. nezdinde %25 oranında pay sahibi olduğunu, ... Ltd. (eski unvanları: .... Uluslararası Gemicilik ve Ticaret Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti.) 1982 yılında kurulduğunu, gemi acenteliği ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 142

Süreler hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 558

1. İbranın etkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2023/318

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 · K. 2024/983

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/891 · K. 2024/71

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1060 · K. 2023/706

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 · K. 2023/886

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2024/1029

17 Ekim 2024