Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının davalı şirketten 50.000,00-TL bedelli çeke dayalı olan alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesinin... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibine başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak semeresiz kaldığını, dosyanın iflas takibine çevrildiğini, yetki itirazı üzerine İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip numarasını alarak, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibine başlatıldığını, borçluya 24.02.2021 tarihinde iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibe itiraz edilmemekle birlikte borcun ödenmediğini ileri sürerek, takibe konu borcun ödenmemesi sebebiyle davalı şirketin İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı iflas takibine göre iflasına,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/712 KARAR NO : 2024/791 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının davalı şirketten 50.000,00-TL bedelli çeke dayalı olan alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesinin... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibine başlatıldığını, takibin kesinleştiğini ancak semeresiz kaldığını, dosyanın iflas takibine çevrildiğini, yetki itirazı üzerine İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip numarasını alarak, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibine başlatıldığını, borçluya 24.02.2021 tarihinde iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibe itiraz edilmemekle birlikte borcun ödenmediğini ileri sürerek, takibe konu borcun ödenmemesi sebebiyle davalı şirketin İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı iflas takibine göre iflasına, mahkeme aksi kanaatte ise terditli olarak İİK 177 maddesine dayalı doğrudan iflas sebepleri oluştuğundan iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, iflas şartlarının gerçekleşmediğini, müvekkilinin ticari faaliyetine devam ettiğini, İİK 177. Maddesindeki şartların oluşmadığını, müvekkilinin adına kayıtlı olan İzmir İli, ... parseldeki taşınmazını satıp borcunu ödemek istediğini ancak taşınmazın kaydında valilik tarafından işlenmiş satılamaz şerhinin taşınmaz üzerinde tasarruf yapılmasının engellendiğini, bu nedenle borcun ödenemediğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller, icra dosyası celp olunup incelenmiş, iflas talebine ilişkin ilanlar yaptırılmış, bilirkişi görüşüne başvurulmuştur. İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, başlangıçta Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esasında kayıtlı olduğu, alacaklı ... tarafından borçlu ... İnş. Teks. Otom. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 19.07.2019 tarihinde 50.000,00-TL çek bedeli ve ferileri toplamı 55.100,00-TL nin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile tahsili bakımından girişilen icra takibine ilişkin olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olunduğu, borçlu vekilinin borca ve yetkiye itirazda bulunduğu, alacaklı tarafça yetki itirazının kabulü üzerine dosyanın İzmir İcra Dairelerine gönderildiği, İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayısını aldığı, alacaklı vekilince iflas ödeme emrinin müflis vekiline gönderilmesinin talep edildiği, buna rağmen davalı borçlu şirkete iflas ödeme emrinin Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. Öncelikle belirtmek gerekir ki, başlangıçta kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış, daha sonra icra dairesinden iflas ödeme emri tebliği talep edilmiştir. Takip yolunun değiştirilmesine ilişkin açıkça bir talep yer almamıştır. Bundan sonra yetkisiz icra dai...