Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın seyir halinde iken yol üzerinde araç kullanımına uygun olmayacak şekilde demir parçanın bulunması nedeniyle hasarın oluşumunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda meydana gelen hasarın davacı tarafından sigortalısına ödenerek karşılandığını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibindeki borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1005 KARAR NO: 2024/1396 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/10/2023 NUMARASI: 2022/1027 (E) - 2023/818 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın seyir halinde iken yol üzerinde araç kullanımına uygun olmayacak şekilde demir parçanın bulunması nedeniyle hasarın oluşumunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda meydana gelen hasarın davacı tarafından sigortalısına ödenerek karşılandığını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibindeki borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece alınan bilirkişi raporunda davalının mevzuat gereği üzerine düşen yükümlülüklerini, kaza öncesi, başıboş hayvanların otoyola girerek sürücü ve yolcuların can ve mal güvenliğini tehlikeye atmasını önlemek adına alınması gereken tel çit örgü vb. gibi tedbirlerinin tam ve eksiksiz olmasına rağmen kazanın meydana gelip gelmediği araştırılmadan ve bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan davalının sorumlu olmadığı yönündeki kararın hatalı olduğunu, kusur oranına ilişkin yeterli değerlendirme yapılmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, "Kasko Sigorta" poliçesi ile sigortalı aracın, davalı işletmenin sorumluluk alanındaki demir parçalar nedeniyle dava dışı sigortalısının zararını ödeyen sigorta şirketinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 1472. maddesi uyarınca ödediği tazminatın rücuen tahsiline dair başlattığı icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. HMK'nin 1. maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nin 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davalarında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22.03.1944 tarih, 37 Esas, 9 Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiyete...