Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın yolda bulunan rögar kapağına çarpması sonucunda oluşan maddi hasarlı trafik kazasında 2560 sayılı yasanın 2. maddesinin b ve d bentleri uyarınca sorumluluğun İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne ait olduğunu, davalı ... Limited Şirketinin de yol bakım çalışması nedeniyle gerekli yerlere çalışma yapıldığına dair işaretleme ve uyarıcı levha koyma sorumluluğu bulunduğunu, davalıların haksız eylemi sonucunda meydana gelen hasardan sorumlu olduklarını, hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda araçta oluşan 9.574 TL hasar tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 13/10/2011 tarihinden itibaren yasal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1495 KARAR NO: 2024/1413 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/12/2020 NUMARASI: 2014/414 (E) - 2020/870 (K) DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat KARAR TARİHİ: 15/10/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan ... plakalı aracın yolda bulunan rögar kapağına çarpması sonucunda oluşan maddi hasarlı trafik kazasında 2560 sayılı yasanın 2. maddesinin b ve d bentleri uyarınca sorumluluğun İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne ait olduğunu, davalı ... Limited Şirketinin de yol bakım çalışması nedeniyle gerekli yerlere çalışma yapıldığına dair işaretleme ve uyarıcı levha koyma sorumluluğu bulunduğunu, davalıların haksız eylemi sonucunda meydana gelen hasardan sorumlu olduklarını, hasar nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda araçta oluşan 9.574 TL hasar tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 13/10/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davalı ...İnşaat Ticaret Limited Şirketi yönünden açılan davanın 18/06/2019 tarihinde müracaata bırakıldığından 19/09/2019 tarihinde açılmamış sayılmasına, davanın diğer davalılar bakımından kabulü ile (... Genel Müdürlüğü, ... Limited Şirketi) 9.574 TL'nin 13/10/2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ticaret Limited Şirketin'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; olayın meydana geldiği yolun bakımından ilçe belediyesinin sorumlu olup bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, husumet itirazlarının değerlendirilmediğini, davacının kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve değer kaybı tazminatının rücuen istemine ilişkindir. Davalı ... Limited Şirketi arasında imzalanan "Avrupa Yakası 12. kısım atık su ve yağmur suyu kanal inşaatı" ihale edilmiştir. Ancak 2560 sayılı yasanın 2. maddesinin b ve d bentleri uyarınca davalı ...'nin gerekli önlemlerin alınıp alınmadığını denetleme yükümlülüğü devam etmektedir. Davalı idare ile taşeron arasında düzenlenen sözleşme ile işin yapımı diğer davalı şirkete bırakılmış ve sözleşme kapsamında hasarın sorumluluğu yüklenicilerin üzerine bırakılmış ise de bu durum sözleşmenin tarafları arasında geçerli olup yapılan ...