Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 21.08.2023 tarihinde davalı... Seyahat Turizm Ltd. Şti.'ye ait ve davalı... idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...1 plakalı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak Almanya'da yetkili firma tarafından ekspertiz raporu aldığını, alınan rapora göre KDV dahil 7.205,46 Euro hasar bedeli tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 04.04.2024 tarihinde 83.526,66 TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin 2.408,70 Euro'ya karşılık geldiğini, müvekkilinin bakiye tazminat tutarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/310 Esas KARAR NO : 2024/832 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 21.08.2023 tarihinde davalı... Seyahat Turizm Ltd. Şti.'ye ait ve davalı... idaresindeki... plakalı aracın müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...1 plakalı aracın sebebiyet verdiğini, müvekkilinin seçimlik hakkını kullanarak Almanya'da yetkili firma tarafından ekspertiz raporu aldığını, alınan rapora göre KDV dahil 7.205,46 Euro hasar bedeli tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 04.04.2024 tarihinde 83.526,66 TL'lik ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin 2.408,70 Euro'ya karşılık geldiğini, müvekkilinin bakiye tazminat tutarının 4.796,76 Euro olduğunu, ayrıca aracın tamir süresi boyunca günlük kullanım kaybının 79,00 Euro olduğunu, aracın onarım süresi olan 3-4 iş günü için 237,00 - 316,00 Euro arası kullanım kaybı söz konusu olduğunu, yine ayrıca ekspertiz raporu için müvekkili tarafından KDV dahil 1.283,18 Euro ödeme yapıldığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye 40,00 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 10,00 Euro kullanım kaybı tazminatının ise davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 1.283,18 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 01.09.2024 tarihli dilekçeyle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla bakiye 4.796,76 Euro hasar tazminatının davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren, 195,00 Euro araç mahrumiyet bedelinin ise davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasa'nın 4/a maddesi gereğince yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, ayrıca 1.283,18 Euro ekspertiz rapor ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Euro Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı sigorta şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dile...