Davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 09/08/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili, davalı kooperatifin 06/12/2010 tarihli genel kurul kararı gereğince, kooperatifin Yazır Mahallesi,.... Caddesi, ....pafta,... Ada,... parsel, 21. Blok Kat 5, kuzeybatı ve güney cepheli 10 no'lu bağımsız bölümde kayıtlı daireyi bütün aidatları peşin alınarak müvekkiline tahsis ettiğini, müvekkilinin davalı kooperatife üye yapıldığını, müvekkilinin başkaca ödeme yapmaması ve müvekkilinden üye aidatı alınmamasına karar verildiğini, alınan karar gereğince müvekkilinin 15/01/2011 tarihinde 93.000,00 TL'ni kooperatif muhasebesine, 30/04/2011 tarihinde 26.000,00 TL'ni...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 16/08/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAF DAVALI : Konya . İcra ve İflas Dairesi DAVA : Tapu İptali ve Tescil
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2024 YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 09/08/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili, davalı kooperatifin 06/12/2010 tarihli genel kurul kararı gereğince, kooperatifin Yazır Mahallesi,.... Caddesi, ....pafta,... Ada,... parsel, 21. Blok Kat 5, kuzeybatı ve güney cepheli 10 no'lu bağımsız bölümde kayıtlı daireyi bütün aidatları peşin alınarak müvekkiline tahsis ettiğini, müvekkilinin davalı kooperatife üye yapıldığını, müvekkilinin başkaca ödeme yapmaması ve müvekkilinden üye aidatı alınmamasına karar verildiğini, alınan karar gereğince müvekkilinin 15/01/2011 tarihinde 93.000,00 TL'ni kooperatif muhasebesine, 30/04/2011 tarihinde 26.000,00 TL'ni Türkiye İş Bankasına yatırdığını, müvekkilinin kendisine tahsis edilen dairenin adına tescil edilmediğini, üyeliğinin tespiti için dava açtıklarını, müvekkilinin kooperatife peşin bedelli üye olduğuna ilişkin karar çıktığını ve kesinleştiğini, kooperatifin iflasına karar verildiğini, dava konusu taşınmazın halen müvekkili tasarrufunda olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini ve 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. HMK nun ihtiyati tedbirin şatları başlıklı 389. maddesi; (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. hükmünü amirdir. Tapu kaydının ve UYAP sorgulamasında dava konusu taşınmazın davalı/müflis kooperatif adına kayıtlı olmadığından HMK'nun 389. Maddesinin amir hükmü uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm vermek gerekmiştir.." gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 31/07/2024 tarihli dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın halen arsa sahipleri adına kayıtlı olduğunu, davalı kooperatifin taşınmaz üzerinde yapıyı inşa ettiği ancak halen tapu kaydını kooperatif üzerine almadığ...