Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan elatmanın önlenmesi davasında 01/12/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kurdukları yeni işletmede dava konusu malzemelere acil şekilde ihtiyaçları olduğunu, davaya konu ürünlerin sıfırlarının satın alınması milyonlarca TL harcama yapılmasını gerektiğini, müvekkillerinin işlerinin aksaması, çalıştığı firmalara karşı taahhütlerinin yerine getirememesine ve söz konusu kişilerin zararlarından dolayı müvekkillerinin sorumluluğunun doğmasına sebebiyet vereceğini, davalı tarafın dava konusu malzemeleri kasıtlı olarak kaçırması, ortadan kaldırması, malzemelere zarar vermesi, kullanılamaz hale getirmesi,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 01/12/2023 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- 2- 3 VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/02/2024 YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile açılan elatmanın önlenmesi davasında 01/12/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kurdukları yeni işletmede dava konusu malzemelere acil şekilde ihtiyaçları olduğunu, davaya konu ürünlerin sıfırlarının satın alınması milyonlarca TL harcama yapılmasını gerektiğini, müvekkillerinin işlerinin aksaması, çalıştığı firmalara karşı taahhütlerinin yerine getirememesine ve söz konusu kişilerin zararlarından dolayı müvekkillerinin sorumluluğunun doğmasına sebebiyet vereceğini, davalı tarafın dava konusu malzemeleri kasıtlı olarak kaçırması, ortadan kaldırması, malzemelere zarar vermesi, kullanılamaz hale getirmesi, malzemelerin bir kısmının kullanım ömürlerinin tükenmesi, malzemelerden beklenecek faydaların ortadan kalkması gibi durumların da meydana gelmesi kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek sözleşme kapsamında müvekkili şirkete/şirketlere teslim edileceği kararlaştırılan, Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş .... K. Sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile halen davalı şirkette bulunduğu tespit edilen sözleşme konusu malzemelerin teminatsız olarak veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında müvekkili şirkete/şirketlere teslim edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 01/12/2023 tarih ... Esas sayılı ara kararı ile özetle;"...Somut uyuşmazlıkta, ihtiyati tedbir talebinin niteliği, mahiyeti, mevcut delillerin ihtiyati tedbir kararı verilmesi için yeterli kanaati vermemesi, hükümle elde edilecek amacın ihtiyati tedbir yoluyla elde edilmesinin mümkün olmaması, dava ile ulaşılmak istenilen sonuca ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden alacağın ayrıntılı bir şekilde yargılamayı gerektirmesi nedenleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece tedbir taleplerinin reddedildiğini, malzemelerin müvekkili şirkete teslim edilmemesi halinde yargılamanın neticesini beklemeksizin aynı malzemeleri başka tedarikçilerden temin etmek zorund...