T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 11/01/2024 NUMARASI : Esas - Karar İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLLERİ : Av. Av. İ İHBAR OLUNANLAR : 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) İLGİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2024 YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 11/01/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 11/01/2024 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- VEKİLLERİ : Av. Av. İ
İHBAR OLUNANLAR : 1) 2) 3) 4) 5) 6)
7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15)
İLGİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2024 YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 11/01/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; GEREKÇE: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkillerinin hak ve menfaatlerinin korunması bakımından ivedilikle ....Ltd. Şti. 'ne yönetim kayyımı atanmasına, davalı .... ve ....'in ... Ltd. Şti. yönetiminden uzaklaştırılarak .... Ltd. Şti.'ne de yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların her iki şirket yönünden ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği, mahkemece verilen ara kararın davacılar vekiline 22.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekili tarafından kararın 16.02.2024 tarihli dilekçe ile istinaf edildiği anlaşılmıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ''İstinaf Yoluna Başvurulabilen kararlar başlıklı 341/1 maddesinde ''İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. '' hükmü düzenlenmiştir. Aynı Yasa'nın 345/ maddesinde '' İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.'' hükmü yer almaktadır. HMK'nın "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/1 maddesinde de "İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder." düzenlemesi bulunmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde ise; İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, 352. ...