İhtiyati haciz talep eden banka tarafından, karşı taraf borçlular aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 07/08/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlulardan ...... Çelik Döküm Metal Tic. San.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, diğer borçlular ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiklerini, Beşiktaş ... Noterliğinin 10/05/2024 tarih ... yevmiye nolu ve Beşiktaş ... Noterliğinin 04/04/2024 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamelerine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 07/08/2024 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş Karar İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAFLAR : 1- : 2- ...... - : 3- : 4- VEKİLİ : Av. TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/10/2024 YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 İhtiyati haciz talep eden banka tarafından, karşı taraf borçlular aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz davasında 07/08/2024 tarihinde tesis edilen ek karara karşı, ihtiyati haciz talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlulardan ...... Çelik Döküm Metal Tic. San.Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, diğer borçlular ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun tamamının sorumluluğunu üstlendiklerini, Beşiktaş ... Noterliğinin 10/05/2024 tarih ... yevmiye nolu ve Beşiktaş ... Noterliğinin 04/04/2024 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamelerine rağmen borcun geri ödemesinin yapılmadığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla alacağa (5.484.058,28 TL) yeter miktarda borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 30/05/2024 tarihli kararı ile; talebin kabulüne; İİK nun 257 ve devamı maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde karşı taraf olan borçlu/borçlular ile üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda miktarı yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar vermiştir. İTİRAZ: Karşı taraf borçlu ...... vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talep eden/alacaklı banka tarafından borcu teminat altına alınan ipotek bilgisi sunulmadığını, talep konusu borç taşınmaz rehniyle teminat altına alındığını, talep eden/alacaklı tarafından rehin takibi başlatıldığını, talep eden bankanın ihtiyati haciz kararına istinaden Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattığını, aynı alacak için icra dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlattığını, ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığını, borcun rehinle teminat altına alındığını, alacağın yaklaşık olarak ispat edilmediğini, alacağın yargılamayı gerektirdiğini beyanla müvekkili ...... aleyhine verilen ihtiyati...