Talep eden tarafından karşı taraflar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. iş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin 14/12/2023 tarihinde tesis edilen ek karara karşı karşı taraf .... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu .... Gıda ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Denizbank Kartal/ İstanbul Şubesine ait ... çek numaralı, 17/11/2023 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek.....'na verdiğini, daha sonra..... tarafından çekin cirolanarak ....'a verildiğini, borçlu .....'un ise müvekkili ile olan ticari ilişkisinden dolayı çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini ancak çek bedelinin bugüne kadar ödenmediğini ve çek bankaya ibraz edildiğinde 194.000,00 TL'sinin karşılıksız...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 14/12/2023 NUMARASI : D. İş Esas D. İş Karar
TALEP EDEN : VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : 1- VEKİLİ : Av. DİĞER KARŞI TARAFLAR : 2- : 3- TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/05/2024 YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Talep eden tarafından karşı taraflar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. iş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebine ilişkin 14/12/2023 tarihinde tesis edilen ek karara karşı karşı taraf .... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; borçlu .... Gıda ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin Denizbank Kartal/ İstanbul Şubesine ait ... çek numaralı, 17/11/2023 tarihli, 200.000,00 TL bedelli çeki keşide ederek.....'na verdiğini, daha sonra..... tarafından çekin cirolanarak ....'a verildiğini, borçlu .....'un ise müvekkili ile olan ticari ilişkisinden dolayı çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini ancak çek bedelinin bugüne kadar ödenmediğini ve çek bankaya ibraz edildiğinde 194.000,00 TL'sinin karşılıksız işlemi gördüğünü, tahkikat sonucunda, borçluların ödeme zorluğu çektikleri ve mal varlıklarını tasfiye etmeye çalıştıklarının öğrenildiğini beyanla borçluların borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 22/11/2023 tarih ... D. İş Esas ... D. İş Karar sayılı kararı ile; "...2004 s. İİKnun 257/1. maddesine göre, Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Yukarıda yazılı çeke bağlı borcun vadesinde ödenmediği gibi, alacağın rehinle de teminat altına alınmamış olduğu anlaşıldığından, işin aciliyetine binaen dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; İcra İflas Kanun'unun 257 vd. maddeleri gereğince, alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde, karşı taraf olan borçlu ile 3. kişilerin bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması ve alacağın % 15'i kadar teminatı yatırması kaydıyla, borçlunun gerek elindeki gerekse üçüncü kişilerdeki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, yukarıda yazılı alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Karşı taraf.......Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilli itiraz dilekçesinde özetle; müvekkil...