Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 13/02/2024 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlular tarafından keşide edilen 30/12/2023 vade, 100.000,00 TL bedelli ve 30/12/2023 vade 150.000,00 TL bedelli bonoların vadelerinde ödenmediğini, yapılan araştırmalarda borçluların borçlarını ödememek için tedbirler aldıklarını öğrendiklerini belirterek; mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı borçluların borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkul, posta çeki hesapları ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş Karar
TALEP EDEN : VEKİLİ : Av.
KARŞI TARAFLAR İSTİNAF EDEN : 1 - VEKİLİ : Av. 2 - DAVA : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/06/2024 YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 13/02/2024 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçlular tarafından keşide edilen 30/12/2023 vade, 100.000,00 TL bedelli ve 30/12/2023 vade 150.000,00 TL bedelli bonoların vadelerinde ödenmediğini, yapılan araştırmalarda borçluların borçlarını ödememek için tedbirler aldıklarını öğrendiklerini belirterek; mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı borçluların borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkul, posta çeki hesapları ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; İcra ve İflas Kanunu'nun 57 inci ve devamı maddelerinde düzenlenen ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle talebin kabulü ile 250.000,00 TL alacak yönünden ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İTİRAZ: Borçlu ..... İnş. Eml. Ltd. Şti. vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihtiyati haczi tesadüfen fark ettiğini, müvekkili tarafından Konya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali için dava açıldığını, müvekkilinin, Konya ilinde nakliye şirketi olarak ......Nak. İnş. Eml. Ltd. Şti. unvanıyla faaliyet gösterdiğini, icra takibine konu olan ve dilekçe ekinde sunulan senetlerden görüleceği üzere müvekkili şirketin unvanı ve bilgilerinin daha sonradan el yazısı ile doldurularak müvekkilinin borçlandırıldığını, takibin iptali için de itiraz davası açtıklarını, borcu ve imzayı kabul etmemekle birlikte ticaret sicil kayıtlarını ve imza sirkülerinden anlaşılacağı üzere; şirket yetkilileri .... ve ....'ın müşterek imza yetkilisi olduğunu, müvekkilinin borçlanabilmesi için yetkililerin müşterek imzada atması gerektiğini, yalnızca bir ortak tarafından imzalanan bononun müvekkilini sorumluluk altına sokmayacağını ileri sürerek müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF EDİLEN 13/02/2024 TARİHLİ EK KARARIN ÖZETİ: Mahkemece ihtiyati hacze itirazın değerlendirilmesi sonucunda; İhtiyati hacze konu senetlerin geçerlilik şartlarını taşıdığı, itiraz konusu hususların alacaklının savunmaları karşısında esas yargılam...