İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 12/02/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ...Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 08.09.2020 tarihli Tonluk Paketleme Sözleşmesi ve 09.11.2020 tarihli Yaş Pancar Posası Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin davalı....'dan yaş pancar posasının paketlenmesi işçiliği, paketleme için gerekli sarf malzeme masrafları ve yükleme himayesi gibi konularda hizmet alımı yaptığını, bununla birlikte 06.10.2020 tarihli, 06.10.2020 tarihli, 09.10.2020...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/02/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN VE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av
KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av.
3- VEKİLİ : Av. TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/05/2024 YAZIM TARİHİ : 13/05/2024 İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalılar aleyhine Konya.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 12/02/2024 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı ...Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 08.09.2020 tarihli Tonluk Paketleme Sözleşmesi ve 09.11.2020 tarihli Yaş Pancar Posası Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin davalı....'dan yaş pancar posasının paketlenmesi işçiliği, paketleme için gerekli sarf malzeme masrafları ve yükleme himayesi gibi konularda hizmet alımı yaptığını, bununla birlikte 06.10.2020 tarihli, 06.10.2020 tarihli, 09.10.2020 tarihli, 28.10.2020 tarihli, 09.11.2020 tarihli, 17.11.2020 tarihli, 05.12.2020 tarihli, 28.10.2020 tarihli, 05.03.2021 tarihli, 30.12.2020 tarihli Paketlenmiş Yaş Pancar Posası Sözleşmesi ve bu sözleşmelere istinaden imzalanan 04.05.2021 tarihli, 15.01.2021 tarihli ve bila tarihli "sözleşmelere ek protokol" isimli protokoller uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı ...'a yaş pancar posası satılması ve bahse konu ürün bedelinin davalı tarafça müvekkili şirkete ödenmesi hususunun kararlaştırıldığını, belirlenen işler kapsamında davalıya teslim edilmesi gereken sözleşme konusu tüm ürünlerin müvekkili şirket tarafından teslim edildiğini ancak davalı Dozsan tarafından müvekkili şirketin kesmiş olduğu faturalar ve bu faturalar doğrultusunda müvekkili şirketin tutmuş olduğu cari hesaptan kaynaklanan 23.817.732,28 TL alacağına kavuşamadığını, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu, davalıların organik bağı gizleyerek ve tüzel kişilik perdesinin arkasına saklanarak müvekkilinin alacaklarına kavuşmasını engellemeye çalıştıklarını, davalıların ekonomik ve ticari bütünlük içinde olan iki ayrı şirket kurup, şirketlerden birinin içini boşaltarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini ve ekonomik, ticari bütünlüğü olan diğer şirketi ise mal kaçırmak ve ticari faaliyetlerine devam etmek için kullandığı şüphesinin bulunduğunu, ihtiyati haczin koşullarının oluştuğu ve müvekkilinin uğramış olduğu zararın da maddi boyutunun büyüklüğü dikkate alınarak, uygun görülecek teminat karşılığında davalıların taşınır ve taşınmaz malları ...