Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ... ve Ticaret Limited Şirketinin 1985 yılından bu yana ... markası ve ticaret unvanı olan ... ibaresiyle bir İzmir ve Ege Bölgesi başta olmak üzere Türkiyenin her ilinde jeneratör üretimi, satımı, kiralama ve servis hizmeti sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumuna nezdinde 19.11.2019 tarihli ... marka numaralı ve tescilli, 07, ve 35. emtia kodlu ... markasının haklarını elinde bulundurduğunu, davalı ... ve Ticaret Limited Şirketinin ... adıyla müvekkil ile aynı alanda faaliyet gösterdiği ve müvekkilin Türkiye genelindeki tanınırlığından faydalanarak haksız şekilde gelir elde ettiğini tespit ettiklerini, davalıya, 18.05.2023 tarihinde, İzmir .......
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2024/219 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ... ve Ticaret Limited Şirketinin 1985 yılından bu yana ... markası ve ticaret unvanı olan ... ibaresiyle bir İzmir ve Ege Bölgesi başta olmak üzere Türkiyenin her ilinde jeneratör üretimi, satımı, kiralama ve servis hizmeti sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumuna nezdinde 19.11.2019 tarihli ... marka numaralı ve tescilli, 07, ve 35. emtia kodlu ... markasının haklarını elinde bulundurduğunu, davalı ... ve Ticaret Limited Şirketinin ... adıyla müvekkil ile aynı alanda faaliyet gösterdiği ve müvekkilin Türkiye genelindeki tanınırlığından faydalanarak haksız şekilde gelir elde ettiğini tespit ettiklerini, davalıya, 18.05.2023 tarihinde, İzmir .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, iş bu ihtarname ile Türk Ticaret Kanunu ve Sınai Mülkiyet Kanununun ilgili maddeleri gereğince müvekkiline ait isim hakkını kullanmayı iş bu ihtarın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde durdurması, talebimizin kabul edilmemesi halinde suç duyurusunda bulunulacağı ve dava açılacağının ihtar edildiğini, ancak dilekçe ekinde sunulu ekran görüntülerinde görüleceği üzere internet üzerinde müvekkili adına tescilli marka ve ticaret unvanı ile ayırt edilemeyecek derecede benzer markayı kullanarak haksız kazanç elde etmeye ve 6769 sayılı SMK nın 29/c maddesi uyarınca müvekkilinin marka hakkında tecavüz etmeye devam ettiğini, davalı taraf müvekkiline ait olan tescil edilmiş marka hakkını kullanmaya devam etmekte olduğunu müvekkilin iş bu kullanım nedeniyle fikri ve sınai hakları zarara uğratıldığını belirterek, davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacının ticaret unvanı ve markasına davalı şirketçe unvanında yer alan ... ibaresinin iltibas oluşturup oluşturmadığı marka hakkına tecavüzün tespiti durdurma davalının ticaret unvanındaki ... ibaresinin çıkartılması maddi ve manevi tazminat taleplerinin haklı yerinde olup olmadığına ilişkin yapılan yargılama sonucunda; Marka mevzuatı açısından: 6769 sı SMK. Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları başlıklı 7.maddesinin 1.fıkrası: Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir hükmünü amirdir. 6769 sı SMK. Marka Tescilinden Doğan Hakların Kapsamı ve İstisnaları başlıklı 7.maddesinin 2.,3. Ve 4. fıkrası:(2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda be...