Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/850 · K. 2024/626
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/850 K. 2024/626

E. 2024/850K. 2024/62618 Ekim 2024
hacizmenfi tespittespit davasıgörevli mahkemeicra takibiçekişmesiz yargı işiticari işletme rehniyerleşim yerihaksız fiiliadeistirdattaşınır maltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın annesi ... ile aynı apartmanda yaşadığını,... kendisine Oğlu ...'ın borcu oludğunu ve mağdur olmaması için kendisinden oğlu için kredi çekmesini istediğini,... ve ... işbirliği yaparak kendisinden habersiz 130.000 TL esnaf kefaletten kredi çektiklerini, bir kaç ay sonra ... esnaf kefaletten kendisinde habersiz 60.000 TL kredi çektiğini, ... kendisine esnaf kefaletten çekmiş olduğu kredilerin tamamını ödeyeceğini söyleyerek kendisini oyaladığını, kredi borcundan dolayı evine icra geldiğini, 14 Ekim 2024 tarihinde esnaf kefalete gittiği zaman evinin icrada olduğunu, halihazırda 180.000 TL kredi borcunun olduğunu öğrendiğini belirterek mağduriyetinin giderilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Taraflar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/850 Esas KARAR NO : 2024/626 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın annesi ... ile aynı apartmanda yaşadığını,... kendisine Oğlu ...'ın borcu oludğunu ve mağdur olmaması için kendisinden oğlu için kredi çekmesini istediğini,... ve ... işbirliği yaparak kendisinden habersiz 130.000 TL esnaf kefaletten kredi çektiklerini, bir kaç ay sonra ... esnaf kefaletten kendisinde habersiz 60.000 TL kredi çektiğini, ... kendisine esnaf kefaletten çekmiş olduğu kredilerin tamamını ödeyeceğini söyleyerek kendisini oyaladığını, kredi borcundan dolayı evine icra geldiğini, 14 Ekim 2024 tarihinde esnaf kefalete gittiği zaman evinin icrada olduğunu, halihazırda 180.000 TL kredi borcunun olduğunu öğrendiğini belirterek mağduriyetinin giderilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının, komşusu...'ın oğlu ...'ın borcu olduğunu söyleyerek kendisinden yardım talep etmesi üzerine komşuluk hatırına Esnaf Kefalet Kooperatifinden kredi çektiği, ...'ın çekmiş olduğu kredilerin tamamını ödeyeceğini söylediği ancak ödememesi üzerine aleyhinde icra takibi başlatıldığı,... ve oğlu ... ile...'ın kendisini kandırdıklarından bahisle, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kredi borçlarının davalı ... ile dava dışı... ve... tarafından Esnaf Kefalet Kooperatifine ödemeleri taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesindeki iddialar çerçevesinde menfi tespit talebi hakkındaki yasal düzenlemelere de değinmekte fayda görülmüştür. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin hususlar 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 89. maddesinde; ''Hamiline ait olmıyan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmıyan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki taşınır bir malı haczedilirse icra memuru; borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa bundan böyle borcunu ancak icra dairesine ödiyebileceğini ve takip borçlusuna yapılan ödemenin muteber olmadığını veya malı elinde bulunduran üçüncü şahsa bundan böyle taşınır malı ancak icra dairesine teslim edebileceğini, malı takip borçlusuna vermemesini, aksi takdirde malın bedelini icra dairesine ödemek zorunda kalacağını bildirir (Haciz ihbarnamesi).Bu haciz ihbarnamesinde, ayrıca 2,3 ve 4 üncü fıkra hükümleri de üçüncü şahsa bildirilir. Üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce borç ödenmiş veya mal istihlak edilmiş veya kusuru olmaksızın telef olmuş veya malın borçluya ait ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/357 · K. 2024/662

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2023/798

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2023/1056

22 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/172

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2024/664

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2023/719

11 Ekim 2023