Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/780 · K. 2023/1056
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 K. 2023/1056

E. 2023/780K. 2023/105622 Aralık 2023
temsil kayyımı atanmasıvesayetlimited şirketsözleşmenin iptalikayyım tayinihisse devir sözleşmesiresmi belgede sahtecilikiptal kararıistinaf yoluterekekayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile aynı ad ve soyadı taşıyan amcasının oğlu ... ve ... olma 1981 doğumlu ...un müvekkilinin nüfus cüzdanını Kadifekale Mahalle Muhtarlığı'ndan aldığı sahte ikamet belgesini kullanarak aldığını, daha sonra bu nüfus cüzdanını kullanarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şirketi'nin kurucu ortaklarından ...'nun şirket hisselerini devraldığını, müvekkilinin durumdan haberdar olduğunu ve davalıyı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettiğini, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini; bu şirketin vergi borçlarının ödenmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/780 KARAR NO : 2023/1056 DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile aynı ad ve soyadı taşıyan amcasının oğlu ... ve ... olma 1981 doğumlu ...un müvekkilinin nüfus cüzdanını Kadifekale Mahalle Muhtarlığı'ndan aldığı sahte ikamet belgesini kullanarak aldığını, daha sonra bu nüfus cüzdanını kullanarak İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Ltd. Şirketi'nin kurucu ortaklarından ...'nun şirket hisselerini devraldığını, müvekkilinin durumdan haberdar olduğunu ve davalıyı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettiğini, İzmir ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda cezalandırılmasına karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini; bu şirketin vergi borçlarının ödenmemesi nedeniyle müvekkili aleyhine ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından İzmir ... Vergi Mahkemesinde açılan davaların kabul edildiğini, ceza mahkemesinde verilen kararın kesinleşmesi üzerine durum İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilerek müvekkili adına olan kayıtların iptali istenmiş ise de bu güne kadar olumlu veya olumsuz bir cevap verilmediğini ancak yapılan kontrolde müvekkilinin şirket ortaklığının halen devam ettiğinini belirlendiğini; müvekkili, şirket sahibi göründüğünden adına bir sürü Bağkur borçları tahakkuk ettirildiğinden emekli de olamadığını, bu borçların silinmesi için ticaret sicil kaydının düzeltilmesinin gerektiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı davayı açtıklarını, şirketin müdürünün müvekkili görünmesi nedeniyle menfaat çatışması olduğundan kayyım tayini davası açmaları için taraflarına süre verildiğini beliretek, ...Ticaret Ltd. Şirketini İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında temsil edebilmesi için kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; dava dışı şirkete TMKnın 426. maddesi gereğince temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacının ..., davalılarının ... Ltd. Şirketi ve... olduğu, davada davalı şirket yönünden; davacının davalı şirketin ortağı olmadığının tespitine, şirket ortaklığının iptaline, şirkette davacı adı ile alınan tüm kararların iptaline; davalı ... yönünden; hisse devir sözleşmesinin iptaline karar verilmesinin istendiği; mahkemenin 28/09/2023 tarihli duruşmasında; davalı şirketin getirtilen kayıtlarına göre temsile yetkili müdürünün davacı olduğu, menfaat çatışması bulunduğu gerekçesiyle davalı şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak için davacı vekiline iki haftalık süre verildiği görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen kayıtlar incelendiğinde; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.nin Merkez ... sicil numarasında k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/789 · K. 2019/1025

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/857 · K. 2024/945

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1241 · K. 2023/1041

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/909 · K. 2024/337

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2024/839

29 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2024/209

15 Mart 2024