DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/10/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketince .............. poliçesi ile sigortalı olan ................... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ............. plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, sigortalı aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .............. T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ................. Karar No : ................
Başkan : ................ Üye : ................ Üye : ................ Katip : ................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............... TARİHİ : ........... NUMARASI : ............. DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : ................ VEKİLİ : Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/10/2024 YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketince .............. poliçesi ile sigortalı olan ................... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı ............. plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, sigortalı aracın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında ................ TL tutarlı hasar meydana geldiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru ve arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .............. TL hasar bedelinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ................. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, davanın kısmi dava koşullarını taşımadığını, müvekkilinin eksper raporu doğrultusunda başvurana .............. TL hasar ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur tespitinin ............... Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, söz konusu araç hasarının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin 2918 sayılı Kanun'un 97. maddesi kapsamında başvuru tarihinden 15 gün sonrasına tekabül eden tarihten itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini, bu nedenler davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtile...