DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/09/2024 YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ................ tarihinde davalı şirket tarafından ............ poliçesi ile sigortalı olan ........... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ............ plakalı motosiklete çarpması neticesinde oluşan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının tazmini için davalı şirkete başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ................. T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ............ Karar No : ............
Başkan : ................ Üye :................ Üye : .............. Katip : .............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........... TARİHİ : .............. NUMARASI : .............. DAVACI : ................ VEKİLİ : Av. ................ DAVALI : .............. VEKİLLERİ : Av................ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/09/2024 YAZIM TARİHİ : 12/09/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ................ tarihinde davalı şirket tarafından ............ poliçesi ile sigortalı olan ........... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ............ plakalı motosiklete çarpması neticesinde oluşan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararının tazmini için davalı şirkete başvurduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ........... TL geçici iş göremezlik ve ............ TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı şirkete ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............. TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş görmezlikten doğan zararların ............ tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkartıldığını ve sorumluluğun .......... geçtiğini, müvekkilinin sorumluluğunun davalı şirketin kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ZMSS genel şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeni ile davanın dava şartı yokluğunda reddi gerektiğini, maluliyet oranının................ tarafından belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın kabulü ile, ............... TL sürekli iş göremezlik ve .............. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ............. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..................'den alınarak davacı ..............ye verilmesine.. " karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesini...