Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/686 · K. 2024/993
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/686 K. 2024/993

E. 2024/686K. 2024/99311 Eylül 2024
tazminatbilirkişi raporubozma kararımanevi tazminatkazanılmış hakistinaf yolumaddi tazminattrafik kazasıkusur tespitiiptal kararıbedensel zararmaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalılar ............... vekili ile davalı ................. vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2018 tarihinde davacı ..............'ın kullandığı ................. plakalı motosiklet ile davalı .................. adına kayıtlı, davalı ..............'ın kullandığı ve ........... şirketince ............ poliçesi ile sigortalanmış olan ............ plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, bu nedenlerle şimdilik .............. TL geçici iş göremezlik, ............ TL sürekli iş göremezlik olmak üzere...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .............. T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .......... Karar No : ...........

Başkan : ................ Üye :................ Üye : .............. Katip : .............

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ........ TARİHİ : ............ NUMARASI :............

DAVACI : .............. VEKİLİ : Av............... DAVALILAR : 1............ VEKİLİ : Av. ................ DAVALI :............... VEKİLLERİ : Av. .............. İHBAR OLUNAN : .............. VEKİLİ : Av. ............. İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 11/09/2024 YAZIM TARİHİ : 11/09/2024

Davalılar ............... vekili ile davalı ................. vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2018 tarihinde davacı ..............'ın kullandığı ................. plakalı motosiklet ile davalı .................. adına kayıtlı, davalı ..............'ın kullandığı ve ........... şirketince ............ poliçesi ile sigortalanmış olan ............ plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, bu nedenlerle şimdilik .............. TL geçici iş göremezlik, ............ TL sürekli iş göremezlik olmak üzere .............. TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, ................ TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .............. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP 1.Davalı ............... vekili cevap dilekçesinde; davacıların başvuru dilekçesinde eksik belgeler olduğunu, gelir belgesi sunulmadan tazminat hesabı yapılamayacağını, bu nedenle dava şartı noksanlığı sebebi ile de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalılar .............. vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; dava konusu trafik kazasına karışan ............. plakalı motosiklet sürücüsü davalı ..............'ın aşırı hız ve dikkatsiz seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybedip şerit tecavüzü yaparak davalının aracına çarptığını, kazanın oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu hükümleri doğrultusunda asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .............. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .............. TL sürekli iş göremezlik tazminatı i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/877 · K. 2024/1000

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/970 · K. 2024/1256

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/878 · K. 2024/1007

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/943 · K. 2024/1105

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/874 · K. 2024/1018

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/858 · K. 2024/1062

24 Eylül 2024