Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının kendi adına kayıtlı olan, ... plakalı aracı ile 08.10.2022 tarihinde, ... plakalı araç ile kazaya karışmış olduklarını, işbu kazanın oluşumunda müvekkil kusursuz olup, %100 kusur karşı tarafta olduğunu, davacının aracın onarılması için resmi Toyota Servisi olan ... AŞ'ye aracını götürmüş olduğunu, işbu kaza nedeni ile davacının aracında, KDV dahil 65.596,71-TL hasar meydana gelmiş olduğunu, ayrıca ... Oto'dan davacının aracının Kapı Dadik'leri için KDV dahil 1534,00-TL fatura düzenlenmiş olduğunu, (serviste mevut olmadığı için) ve bu kaza sebebi ile aracını çekici ile servise götürmüş olmasından ötürü de ... tarafından KDV dahil 1534,00-TL tutarında da çekici ücreti faturası düzenlenmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının kendi adına kayıtlı olan, ... plakalı aracı ile 08.10.2022 tarihinde, ... plakalı araç ile kazaya karışmış olduklarını, işbu kazanın oluşumunda müvekkil kusursuz olup, %100 kusur karşı tarafta olduğunu, davacının aracın onarılması için resmi Toyota Servisi olan ... AŞ'ye aracını götürmüş olduğunu, işbu kaza nedeni ile davacının aracında, KDV dahil 65.596,71-TL hasar meydana gelmiş olduğunu, ayrıca ... Oto'dan davacının aracının Kapı Dadik'leri için KDV dahil 1534,00-TL fatura düzenlenmiş olduğunu, (serviste mevut olmadığı için) ve bu kaza sebebi ile aracını çekici ile servise götürmüş olmasından ötürü de ... tarafından KDV dahil 1534,00-TL tutarında da çekici ücreti faturası düzenlenmiş olduğunu, tüm bu hususlar sebebi ile davacının toplam zararının 68.664,71-TL olmasına rağmen, karşı taraf kusurlu aracın sigorta şirketi davacıya 50.013,91-TL ödeme gerçekleştirmiş olduğunu, Halbuki, zorunlu mali trafik sigortası poliçesinin, sigortalısının karşı tarafa vermiş olduğu tüm zararları karşılaması gerekmekte olduğunu ve bu kanun gereği doğan bir sorumluluk olduğunu, ayrıca sigorta genel şartlarında da bu yapılan eksik ödemenin bir yeri olmadığını, hal böyle olunca davacının eksik karşılanmış ve tam olarak karşılanmamış olan zararının, bakiye kısmının tazmini için sayın mahkememeye başvurmak zorunluluğu hasıl olmuş olduğunu, davacının 08.10.2022 tarihindeki karışmış olduğu kazada, %100 kusurlu karşı taraf aracının sigortası olan ... Sigorta AŞ'nin eksik ödemiş olduğunu zarar nedeni ile bakiye zarar 18.650,80-TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile beraber TAHSİLİNE; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa YÜKLETİLMESİNE; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı araç davalı şirket nezdinde ... no'lu15/07/2022-2023 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limiti 100.00,00-TL olduğunu, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu; azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğu ve sadece gerçek zarara ilişkin olduğunu, ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde başvuru sahibine ait aracın uğradığı bakiye maddi hasar ve değer kaybı masrafı talep edildiğini, daha önce başvuru sahibinin davalı şirkete başvurması üzerine müvek...