Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkile ait ... plakalı park halindeki araç ile dava dışı ... Teks. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı park halindeki araç, dava dışı ...'a ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, dava dışı ...'ya ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve dava dışı ...'a ait ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin tutanak ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından "Bu kazanın oluşumunda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 2918 sayılı KTK'nın asli kusurlarından 84/1-h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak) maddesince kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde düzenlendiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkile ait ... plakalı park halindeki araç ile dava dışı ... Teks. Ltd. Şti'ye ait ... plakalı park halindeki araç, dava dışı ...'a ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, dava dışı ...'ya ait ve dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ve dava dışı ...'a ait ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazaya ilişkin tutanak ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından "Bu kazanın oluşumunda sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 2918 sayılı KTK'nın asli kusurlarından 84/1-h (kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak) maddesince kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde düzenlendiğini, söz konusu kazada müvekkile ait aracın kusursuz olduğu tespit edildiğini, davaya konu kaza sebebiyle müvekkile ait araçta SBM sorgusu yapıldığında 17.639,00-TL hasar oluştuğu belirtildiğini, söz konusu hasar miktarına ilişkin davalı sigorta şirketine 23/09/2021 tarihinde ihtarname gönderilerek kazada kusurlu bulunan ... plakalı aracın davalı şirkette numara ile poliçelenen trafik poliçesinden müvekkilin aracında meydana gelen hasarın karşılanması talep edilmiş ise de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu trafik kazasına ilişkin düzenlenen kaza zaptında açıkça yer aldığı üzere davalı sigorta şirketinde poliçelenen ... plakalı araç kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın onarımında ilgili yasa hükmü gereği orijinal parça üzerinden hasar bedelinin tespitinin gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak ve davalının göstereceği delillere karşı yeni delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabülü ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL hasar bedeli alacağının haksız fiilin gerçekleştiği 15/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limiti dikkate alınması gerektiğini, müvekkil şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından poliçe limiti ile sorumlu tutulmasının icap ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hu...